Pra falar a verdade, não estou ainda me ligando mto nas eleições deste ano, mas logo começa os horários políticos na TV e Rádio (sorte que não tem este horário na net, já pensou?! :mrgreen: ) e hj conversando sobre TV de LCD e depois sobre terreno com nosso querido Zuco, resolvi postar aqui no Fórum, ver o que a galera tá pensando já sobre os principais candidatos a presidência e tal. Candidato a Governador, Deputado Estadual e Federal não tenho nada em vista, começarei a pesquisar sobre a vida de alguns daqui alguns dias, em MG sei que o Helio Costa está na frente e só.
Abaixo, claro, não podia faltar uma conversa com o PROFESSOR DANNY me dando uma aula de política, na linguagem gamemaníaca para que eu pudesse entender. Eu perguntei se o Governo Lula tinha sido tão ruim para ele e aí ele disse o que está abaixo, comentem :lol:
(http://img710.imageshack.us/img710/4963/zuco.jpg)
Eu provavelmente vou decidir isso alguns dias antes da data final.
Mas pra quem mora em Curitiba já pode ir perguntando pro Zuco qual o numero dele. Afinal com essa beca e essa pose na foto do MSN impossivel que ele nao seja canditado a alguma coisa. :mrgreen: :lol:
Zuco para presidente. lol
Conhecido meu se candidatou a deputado esse ano. Se filiou a um partido random aí... e ele tava comentando que no partido comentaram que já tem tudo armado para a Dilma ganhar esse ano, e que é tudo préviamente manipulado.
Será que é por aí mesmo? =P
Depende das vantagens e exclusividades que o PT vai oferecer pra Globo caso queiram que a Dilma vença.
Até porque, no Brasil, campanha política não vence eleição. O que vence é o lado que a Globo está manipulando, apoiando...
Olha, se eu for pensar no meu próprio umbigo, eu votarei na Dilma, por causa dos concursos públicos :mrgreen:
Mas eu sinceramente não simpatizo com essa mulher. O foda é que os demais candidatos tb não são grande coisa: Serra e Marina, pff.
Pior que as candidaturas pra presidente, só mesmo as candidaturas pros governadores aqui do DF. Não conseguiram impugnar a candidatura do Roriz. E ele é vitória na certa, como sempre. Agora o DF afunda de vez :/
Ei Ferio, o Sabretooth ñ tem no Marvel vs Capcom logo seu argumento ali no msn é inválido :lol:
(claro, levando em conta q falamos do jogo original :mrgreen:)
Me recusei a votar em alguém com escolaridade menor que a minha. Logo, também me recuso a votar em quem tem ficha policial mais extensa.
Já que eu tô na merda, que não seja com Dilma o apocalipse.
E concordo totalmente com a teoria Marvel vs. Capcom do Dan.
Quote from: Joe Musashy' date='27 julho 2010 - 10:24 on Jul 27, 2010, 21:24:26Me recusei a votar em alguém com escolaridade menor que a minha. Logo, também me recuso a votar em quem tem ficha policial mais extensa.
Ou seja, vai votar 5 vezes nulo esse ano então?
Vou votar na Marina no primeiro turno, que apesar do partido hippie e nanico, de ser evangélica e escolher para vice alguém que nem tem passado político (isso pode até ser bom) me parece a mais coerente dos 3.
Mas como ela não vai pro segundo turno, tenho uma leve inclinação à votar na Dilma.
Pô, o Serra quando concorreu à prefeitura de SP garantiu que não abandonaria o cargo para concorrer à governador, e pediu que não votassem nele caso não cumprisse a promessa... 2 anos depois ele faz justamente isso. O cara toma pra si a "paternidade" dos genéricos e do "saúde na família" sendo que esses projetos e programas já existiam. Também não acho a Dilma grande coisa, se eleita não fará praticamente nada de novo, só vai continuar o que já existe (de bom e de ruim).
Pra governador de MG sei que não votarei no Hélio Costa, o vagabundo só fez besteira no ministério da comunicação, privilegiando as teles em detrimento ao interesse do consumidor. Pro legislativo nem tenho ideia, vou dar uma pesquisada e ver quem tem a ficha menos emporcalhada, incluindo denuncias.
Hahah é verdade, só tem no X-MEN VS. STREET, Sun...
A Dilma consegue ser pior que o Lula. Basicamente o que o PT faz é usar a popularidade do Lula e pintaram ela como a idealizadora do PAC pra que ela ganhe moral com o "povo". PT tm gente bem melhor lá dentro q poderia ocupar o cargo. Acredito que em um debate ela vá se queimar feio.
Serra tmb está meia boca. Votaria nele na última eleição caso ele tivesse participado mas caiu muito no meu conceito. Achei péssima a escolha do vice dele e ultimamente o partido dele parece ter assumido o papel do PSTU como oposição, tentando desmoralizar o governo atual.
Marina me parece uma opção mas acho que pode vir a ocorrer a situação q ocorreu qnd o PT foi assumir pela primeira vez. Pelo menos o que eu li qnd ela foi entrevistada pelo Terra, parece ter propostas interessantes porém dificilmente vai pro segundo turno.
De qualquer forma vou esperar a campanha eleitoral pra decidir em qm votar. Pra governador daqui, provavelmente devo votar no Richa (ex-prefeito d Curitiba), já que acho que Curitiba deve ganhar com a eleição dele mas ainda ñ decidi totalmente.
Presidente: Porra, tá foda... se for por valores ainda fico com a Marina.
Governador: Beto Richa, sem dúvida. Foi o prefeito mais votado na história de uma eleição municipal recentemente e por 6 anos seguidos eleito o melhor prefeito do Brasil. Não vejo porque não seria o melhor governador também (embora possa queimar a língua feio).
Para os outros cargos ainda tenho que pensar bastante, não tenho um parecer definido.
Quote from: Spellbinder' date='27 julho 2010 - 10:39 on Jul 27, 2010, 21:39:16Quote from: Joe Musashy' date='27 julho 2010 - 10:24 on Jul 27, 2010, 21:24:26Me recusei a votar em alguém com escolaridade menor que a minha. Logo, também me recuso a votar em quem tem ficha policial mais extensa.
Ou seja, vai votar 5 vezes nulo esse ano então?
Exato.
E não suporto aquele papinho de "anular é ser omisso". Se eu considero todos incompetentes, por que diabos devo votar em um?!
Ainda nem sei quem tá concorrendo a governador em SP... :mrgreen:
Vou ter que pesquisar. lol
Pra presidente realmente está difícil. Eu antigamente gostava do Serra, mas depois dele ter largado a prefeitura pra ir pro governo, e não ter feito porra nenhuma no governo, fica difícil dar credibilidade a ele.
Dilma nem comento. Minha dúvida é entre Serra e Nulo (que engloba outras possibilidades, como a Marina... :lol:).
Quote from: Musashy' date='28 julho 2010 - 02 on Dec 31, 1969, 21:00:33Quote from: lbinder' date='27 julho 2010 - 10 on Dec 31, 1969, 21:00:27Quote from: Musashy' date='27 julho 2010 - 10 on Dec 31, 1969, 21:00:27Me recusei a votar em alguém com escolaridade menor que a minha. Logo, também me recuso a votar em quem tem ficha policial mais extensa.
Ou seja, vai votar 5 vezes nulo esse ano então?
Exato.
E não suporto aquele papinho de "anular é ser omisso". Se eu considero todos incompetentes, por que diabos devo votar em um?!
Pois eu já não acho anular ser omisso. Ainda mais nesse caso, com esses 3 candidatos escrotos � presidência. Votar em branco é que é foda.
<p>Já fiquei puto com o PT nessa eleição.
</p><p>Era certo que o Pimentel iria sair como candidato ao governo, mas aí o viado do Patrus Ananias inventa de querer ser candidato também. Aí o vagabundo do Hélio Costa ameaça retirar o apoio do PMDB nacional à candidatura da Dilma se o PT mineiro não apoiasse a candidatura dele ao governo de Minas. </p><p>Resultado: Hélio Costa candidato à Governador e Patrus como vice.... Assim o PSDB nem precisa se esforçar.</p><p>E o Pimentel ganharia fácil, até a Veja (em que a linha editorial sempre foi anti-PT) elogiou a gestão dele.</p>
Ninguém pensa na possibilidade do Eymael?! :mrgreen:
(http://bennyhills.fortunecity.com/mortimer/564/eymael.jpg)
Olha o que os malucos falam! Parecem que estão escolhendo alguém para ser pop star ou sex symbol. Caralho, não é pra escolher a merda do candidato por simpática, visual, estilo ou o que diabo de porcaria pessoal for. A escolhe tem que ser pelo bando inteiro que vai estar por trás daquela figurinha que aparece na urna porra...
A questão é: qual dos bandos vai tormar a minha vida menos pior?
Qualquer um aqui com o mínimo de bom senso sabe que a opção é o Serra. E com o mesmo bom senso, pode imaginar o cenário de se dar 12 anos seguidos para o PT.
Medo de perder concursos públicos? Vai se catar. Põe o dedo na tomada e pense que o bando que conseguir chegar no poder (tirando o PT, óbvio), não irá mexer nas merdas atuais para não ter risco de perder um eventual reeleição. As merdas que o PT começou neste últimos 8 anos, já eram, vão ficar ai por um bom tempo e os trouxas aqui (e provavelmente filhos, netos...) vão pagar a perder de vista.
(http://www.gazetadopovo.com.br/midia/tn_625_490_Benett_020810.jpg)
:mrgreen:
Presidente provavelmente vai ser o Serra
Governador vou votar no Geraldo, até porque não tem outro... das merdas, prefiro escolher as menos fétidas
QuoteNo cenário em que o candidato petista é o ex-ministro da Fazenda e atual deputado Antonio Palocci, Alckmin teria 45% das intenções de voto, contra 3% do petista. Nesta hipótese, Maluf (PP) teria 13%, Luiza Erundina (PSB), 9%, Soninha Francine (6%) e Paulinho da Força, 3%.
Veja como seria o cenário em que o ministro da Educação, Fernando Haddad, é o candidato do PT:
Alckmin (PSDB) - 46%
Maluf (PP) - 17%
Erundina (PSB) - 10%
Soninha (PPS) - 6%
Paulinho (PDT) - 3%
Campos Machado (PTB) - 2%
Fernando Haddad (PT) - 1%
Paulo Skaf (sem partido) - 1%
Ivan Valente (PSOL) - 1%
Em branco/nulo/nenhum - 12%
Não sabe - 6%
Veja o cenário em que o secretário da Casa Civil de José Serra, Aloysio Nunes Ferreira (PSDB) disputa com Marta Suplicy (PT) o governo de São Paulo.
Marta (PT) - 19%
Maluf (PP) - 17%
Erundina (PSB) - 11%
Soninha (PPS) - 8%
Paulinho (PDT) - 4%
Campos Machado (PTB) - 3%
Aloysio Nunes (PSDB) - 2%
Paulo Skaf (sem partido) - 1%
Ivan Valente (PSOL) - 1%
Em branco/nulo/nenhum - 26%
Não sabe - 8%
Veja o cenário da disputa entre Aloysio Nunes Ferreira (PSDB) e o ex-ministro Antonio Palocci (PT):
Maluf (PP) - 20%
Erundina (PSB) - 14%
Soninha (PPS) - 10%
Palocci (PT) - 5%
Paulinho (PDT) - 5%
Campos Machado (PTB) - 3%
Aloysio Nunes (PSDB) - 3%
Paulo Skaf (sem partido) - 1%
Ivan Valente (PSOL) - 1%
Em branco/nulo/nenhum - 30%
Não sabe - 9%
Veja como seria o cenário da disputa entre Aloysio Nunes Ferreira (PSDB) e o ministro da Educação, Fernando Haddad (PT):
Maluf (PP) - 20%
Erundina (PSB) - 14%
Soninha (PPS) - 10%
Paulinho (PDT) - 4%
Campos Machado (PTB) - 4%
Aloysio Nunes (PSDB) - 3%
Fernando Haddad (PT) - 2%
Paulo Skaf (sem partido) - 2%
Ivan Valente (PSOL) - 1%
Em branco/nulo/nenhum - 30%
Não sabe - 9%
Maluf é candidato? \o/
Olha que legal nosso presidente e meu governador:
http://www.youtube.com/watch?v=KOKS_apCwzA&
Luiz, se o VocêTubo deletar, te mando pra upar no server. Isso precisa ser visto.
Precisei editar e colocar a resposta que dei a uma criatura:
(http://img841.imageshack.us/img841/9835/99151827.jpg)
Esse vídeo nem atenta tanto contra a imagem do Lula, quem se phodeu nessa foi o Sérgio Cabral.
Quote from: Santo' date='09 agosto 2010 - 12:54 on Aug 09, 2010, 00:54:54 Esse vídeo nem atenta tanto contra a imagem do Lula, quem se phodeu nessa foi o Sérgio Cabral.
É, mas os tenistas já criticaram o Lula pela declaração que tenis é esporte de burgues
O engraçado é q o Lula fala pra ele fazer natação, que tmb pode ser visto como esporte de "burgues" :mrgreen:
Quote from: SunStar' date='09 agosto 2010 - 10:51 on Aug 09, 2010, 09:51:53É, mas os tenistas já criticaram o Lula pela declaração que tenis é esporte de burgues
Off - Poutz que absurdo, estou cansado de ver a meninada jogando tênis na rua, em campo de várzea (poeira e saibro é quase a mesma coisa), nas escolas públicas. Fora que o material esportivo é super barato :mrgreen:
Que candidato pensa como você? (http://veja.abril.com.br/eleicoes/eleicoes-2010-teste-candidatos-pensa-voce.shtml)
Aqui deu Marina Silva, disparado. Serra em último. Confesso que cada vez mais estou tendendo a votar nela.
Quote from: Billy Lee Black' date='02 setembro 2010 - 02:53 on Sep 02, 2010, 13:53:15Que candidato pensa como você? (http://veja.abril.com.br/eleicoes/eleicoes-2010-teste-candidatos-pensa-voce.shtml)
Aqui deu Marina Silva, disparado. Serra em último. Confesso que cada vez mais estou tendendo a votar nela.
Aqui ficou?
Dilma - 5
Serra - 8
Marina - 7
Vale como curiosidade mas as frases escolhidas não são suficientes para representar o posicionamento dos candidatos.
Quote from: Billy Lee Black' date='02 setembro 2010 - 02:53 on Sep 02, 2010, 13:53:15Que candidato pensa como você? (http://veja.abril.com.br/eleicoes/eleicoes-2010-teste-candidatos-pensa-voce.shtml)
Aqui deu Marina Silva, disparado. Serra em último. Confesso que cada vez mais estou tendendo a votar nela.
Marina - 10
Serra - 7
Dilma - 3
Fiquei surpreendido com o quanto me identifiquei com a Marina, confesso que não conhecia as propostas dela.
Como o Santo disse, por essas frases não dá para saber o posicionamento total dos candidatos mas, como disse, me surpreendi.
Ainda acho que no final vou acabar votando no Serra. A Marina não tem "poder" para ser eleita e o único que pode bater de frente com a Dilma é o Serra. Cada voto que não vai pro Serra é, por tabela, 1 voto a mais pra Dilma.
Cara, eu não voto no Serra por causa de algumas propostas dele. Acho idiota a proposta dele, por exemplo, de investir no ensino técnico e criar uma espécie de bolsa pra ele, assim como o ProUni. Nego em vez de se propor a consertar o que tá ruim lá embaixo (ensino fundamental e médio), fica pensando em inventar coisa nova, aff.
E eu sempre costumo votar em quem eu quero que seja eleito, independente se o candidato tem chances de ganhar ou não. Um bom exemplo é o deputado Reguffe, aqui do DF. Votei nele porque tinha botado fé em suas propostas, mas ele nem parecia ser candidato forte a vencer. Pra minha surpresa, ele acabou, no final das contas entrando pra câmara.
Vai que o povo que vota contra a Dilma ou contra o Serra resolve pensar como eu e votar na Marina? Ela teria chances de ganhar.
Billy, eu e o Dark estudamos numa Faculdade de Tecnologia (FATEC) exatamente igual a que o Serra está propondo (acho que foi o Alckmin quem fez a unidade onde estudamos), e acredito ser uma alternativa viável sim para ensino superior.
É óbvio que o ensino básico precisa ser corrigido, mas vc não pode esquecer de quem já tem seu segundo grau ou irá ter dentro dos próximos 4 anos. A cada ano o número de pessoas cresce e as faculdades públicas acabam ficando cada vez mais disputadas. Vi uma entrevista esse ano que dizia que todas as faculdades públicas do país correspondiam a 4% das vagas necessárias para o volume de pessoas que buscam faculdade a nível Brasil.
Quanto a enquete, aqui deu:
10- Marina
7 - Serra
3 - Dilma
Eu sei da importância do ensino técnico. Mas ainda acho que é mais prioritário arrumar as outras frentes. Aliás, até mesmo as Universidades públicas tão precisando melhorar muita coisa. A UNB mesmo tem problemas pra caralho.
Mas não é Técnico, é Tecnólogo. :assobiando:
É nível superior, pode fazer concurso público e tudo. =P
Quote from: King' date='02 setembro 2010 - 09:41 on Sep 02, 2010, 20:41:02Mas não é Técnico, é Tecnólogo. :assobiando:
É nível superior, pode fazer concurso público e tudo. =P
Vixi, entendi errado essa parte :assobiando:
Mesmo assim, ainda sou mais a favor de se investir na base e nas universidades, ou seja, arrumar o que já tem. Depois que arrumasse essa parte, aí poderia-se pensar em expandir os horizontes através desses cursos tecnólogos.
Puts... puts... esquece Billy. :assobiando:
Fui pesquisar agora e vi que não é essa a proposta do Serra. Porra, eu podia jurar que ele tinha dito que ia fazer uma rede de faculdades, não de escolas técnicas... :assobiando:
Dessa forma, acabo concordando com vc... isso é investir de forma errada os recursos da educação. =|
Marina 15 - Serra 3 - Dilma 2
Achei meio previsível o teste mas é claro o fato de eu conhecer os candidatos facilita identificar isso :assobiando:
De qualquer forma prefiro as propostas dela do q as dos d+ candidatos
PS: bem que podiam ter colocado um quarta alternativa levando em contas as propostas do Plínio ñ? :assobiando:
QuoteAcho idiota a proposta dele, por exemplo, de investir no ensino técnico e criar uma espécie de bolsa pra ele, assim como o ProUni. Nego em vez de se propor a consertar o que tá ruim lá embaixo (ensino fundamental e médio), fica pensando em inventar coisa nova, aff.
É fundamental investir em ensino básico, estruturá-lo melhor e tal (até pq os resultados do Enem indicam que o ensino particular ainda é muito superior ao público) mas é fato que o país vai precisar dos cursos técnicos. O q faz o país crescer é a indústria e precisa de mão-de-obra especializada pra tal e tem muito lugar onde isso falta.
Apesar que tmb acho uma proposta idiota. Típica proposta do PSDB nesta eleição: eles pegam um projeto que deu certo do governo do PT e falam que vão dar um upgrade :assobiando:
Sério, o PSDB realmente precisa aprender a fazer oposição decente :assobiando:
10- Marina
5 - Serra
5 - Dilma
Serra - 10
Marina - 6
Dilma - 4
Esperado.
Serra - 8
Marina - 8
Dilma - 4
oO empate...
O foda dessas perguntas e respostas ae, é que boa parte das respostas da Marina são meio neutras, com ela saindo pela tangente. Acaba tendenciando a gente a marcar as respostas que ela dá.
Mas os outros dois também não ajudam, né. Respondem cada merda que pqp!
A Marina analisa cada situação levando em conta ponto de vistas diferentes (até opostos). Acho as propostas dela boas porém sinto uma clara falta de pulso pois parece aberta d+ pra dialogar. Tem certas coisas que vc tm q ter pulso firme, ñ dá pra abrir espaço e isso deve afetar o mandato dela.
Quote from: SunStar' date='03 setembro 2010 - 02:03 on Sep 03, 2010, 13:03:21A Marina analisa cada situação levando em conta ponto de vistas diferentes (até opostos). Acho as propostas dela boas porém sinto uma clara falta de pulso pois parece aberta d+ pra dialogar. Tem certas coisas que vc tm q ter pulso firme, ñ dá pra abrir espaço e isso deve afetar o mandato dela.
Essa falta de pulso é mesmo um dos grandes pontos negativos dela que eu também visualizo. Mesmo assim, por enquanto, meu voto ainda é dela.
Eu tambpém achava que ela não tinha pulso até ela peitar o Bonner e ele ficar quieto na entrevista.
Como era de se esperar, o governador do Paraná eleito no primeiro turno é o Beto Richa. Eleito por 7x consecutivas o melhor prefeito do Brasil, espero que conquiste isso também como governador.
Pra presidente, me sinto orgulho de ver que a Dilma perdeu no Paraná. Aqui essa porra de PT não se cria, nem no estado, nem na capital. Ao contrário do RS.
A votação do Serra está bem maior do que a Globo previa, mas nada que já não imaginássemos. Vamos torcer pelo menos por um segundo turno.
Vitória do Richa pra Governador aqui no Paraná. 52% dos votos válidos. A diferença d votos na capital foi crucial pra eleição do Richa.
Serra foi o mais votado pra presidente, cerca d 300 mil votos a mais que o "Chuck"
Fiquei impressionado com a quantidade d votos nulos pra senador aqui: quase 1 milhão. Gleisi e o comedor de mamona ganharam aqui.
Tiririca é o mais votado pra federal... /facepalm
SC tambem está livre do PT. Governador do DEM (grande cara, ex senador, ex prefeito de lages) e dois novos senadores do PMDB (ex governador e o ex secretario de educação, acho.)
Gostei da eleição pelo prazer de ver aquela ideli salvati tomando uma boa lavada....
Pena pra Presidente... apesar do segundo turno acho dificil o Serra levar. =/
Quote from: King' date='03 outubro 2010 - 11:58 on Oct 03, 2010, 22:58:51Tiririca é o mais votado pra federal... /facepalm
Pelo menos nisso a ditadura tinha razão: brasileiro não sabe votar.
Aqui no Rio, o Sérgio Cabral e sua máfia foram reeleitos. A coligação dele cometeu PELO MENOS 4200 crimes eleitorais, enquanto o 2° mais punido teve... 18. Boca de urna dele rolou solta, inclusive com cartazes DENTRO dos locais de votação. Fiz dois filminhos da imundice que fizeram depois do fim do direito à publicidade:
http://www.twitvid.com/DLTWY (http://www.twitvid.com/DLTWY)
http://twitvid.com/VTDVC (http://twitvid.com/VTDVC)
Aqui no Paraná apesar da eleição do PSDB com o Richa a bancada de deputados ficou maioria de oposição: 11 contra 9 pra Federal (6 d fora das coligações) e 21 contra 16 pra Estadual (12 d fora das coligações). Agora é fazer negociações pra não emperrar os projetos pro Estado.
BTW
Quote from: King' date='03 outubro 2010 - 10:58 on Oct 03, 2010, 22:58:51Tiririca é o mais votado pra federal... /facepalm
Quote[size="4"]Justiça aceita denúncia contra Tiririca por suspeita de analfabetismo[/size] (http://www.gazetadopovo.com.br/votoconsciente/conteudo.phtml?id=1053987)
A Justiça Eleitoral de São Paulo aceitou denúncia nesta segunda-feira (4) contra Francisco Everardo Oliveira Silva, mais conhecido como o palhaço Tiririca, eleito com 1.353.820 votos para o cargo de deputado federal - o mais votado do país - nestas eleições, pela coligação Juntos por São Paulo (PR/PT /PRB/PC do B/PT do :mrgreen:.
A prova técnica apresentada sobre alfabetização de Tiririca justifica o recebimento da denúncia, anteriormente rejeitada, para início da ação penal, segundo nota do Tribunal Regional Eleitoral (TRE). A denúncia foi oferecida pelo Ministério Público Eleitoral (MPE) e aceita pelo juiz da 1ª Zona Eleitoral de São Paulo, Aloísio Sérgio Rezende Silveira.
Em sua sentença, o juiz considera que "a prova técnica produzida pelo Instituto de Criminalística (IC) aponta para uma discrepância de grafias", o que leva a uma razoável dúvida sobre uma das "condições de elegibilidade inseridas em declaração firmada pelo acusado, no momento do pedido de registro de candidatura a deputado federal para concorrer às eleições 2010, por meio da qual afirma que sabe ler e escrever". De acordo com o TRE, Tiririca tem 10 dias para apresentar sua defesa e comprovar que sabe ler e escrever.
Além da denúncia oferecida pelo MPE na 1ª Zona Eleitoral para apuração de crime eleitoral, tramita no Tribunal Regional Eleitoral (TRE) de São Paulo um requerimento que contesta o registro de candidatura de Tiririca. O documento ainda será analisado pelo juiz relator. Tiririca é filiado ao Partido da República (PR).
O G1 tentou entrar em contato com o candidato eleito a deputado federal, mas não conseguiu localizá-lo.
A denúncia de suspeita de analfabetismo foi recebida como complementação a uma outra, recebida em 22 de setembro pelo TRE, por omissão da declaração de bens no pedido de registro e oferecida pelo MPE, baseada no art. 350 do Código Eleitoral, que prevê pena de até cinco anos de reclusão e o pagamento de 5 a 15 dias-multa por declaração falsa ou diversa da que deveria ser escrita para fins eleitorais em documento público.
O art. 350 prevê como crime eleitoral "omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da que devia ser escrita, para fins eleitorais".
Marina foi a mais votada aqui no DF \o/
Quem dera se o país todo tivesse feito isso...
Segundo turno agora vai ser tenso. Dilma e Serra, não sei qual é pior. Apesar de não botar fé no PSDB, sou a favor da rotatividade no poder. Então acho que vai ser Serra mesmo.
O babaca do Sérgio Cabral fez brainwash com os favelados daqui e a Dilma levou no estado. Suspeito que o "pobrema" do estado seja eu mesmo.
Legal foi ver o Wagner Moura dizendo que a Dilma é que nem um filme americano: quando tá na TV, tem sempre uma dublagem. :mrgreen:
O Sérgio Cabral disse que só vai cumprir no Rio 90% do que prometeu. Lógico. 100% só o Toguro.
Piada infame. :mrgreen:
Quote from: Joe Musashy' date='05 outubro 2010 - 11:39 on Oct 05, 2010, 10:39:37O Sérgio Cabral disse que só vai cumprir no Rio 90% do que prometeu. Lógico. 100% só o Toguro.
Piada infame. :mrgreen:
Nossa péssima essa! aheuaehuaehauehauehahe
Billy, olha tua governadora aí:
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/weslian-roriz-pede-ao-tre-df-suspensao-de-videos-no-youtube.html (http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/weslian-roriz-pede-ao-tre-df-suspensao-de-videos-no-youtube.html)
Brasileiro é foda. Tudo quer censurar. Aposto que essa aí se revoltou com a CISCArelli fazendo o mesmo.
Quote from: Joe Musashy' date='05 outubro 2010 - 10:26 on Oct 05, 2010, 09:26:07O babaca do Sérgio Cabral fez brainwash com os favelados daqui e a Dilma levou no estado. Suspeito que o "pobrema" do estado seja eu mesmo.
Legal foi ver o Wagner Moura dizendo que a Dilma é que nem um filme americano: quando tá na TV, tem sempre uma dublagem. :mrgreen:
Quer entender a vitória da Dilma no seu estado? É simples, inegavelmente a vida de quem é muito pobre melhorou no governo Lula, seja por programas sociais, seja por investimentos que impulsionam a economia gerando empregos.
Para quem é da classe média a melhoria de vida (que houve sim) foi bem menor, o que diminuiu um pouco (muito pouco alias) o abismo entre estes e os primeiros, dando a impressão que foram eles que ficaram pior.
Com isso o povo mais pobre tende a votar na Dilma para não correr risco destas políticas serem alteradas, já que o Serra tem orientação próxima à do FHC, é um neo-liberal que enfrenta crises com arroxo em vez de investimentos (vários economistas renomados criticaram o Lula por isso antes da crise).
Eu não sou partidário do PT, não considero a Dilma a candidata ideal e tenho certeza que ela terá grandes dificuldades ocupando o cargo, porem a opção é o Serra que já deu mostras de ser um péssimo administrador, além de ter se mostrado um hipócrita nessa campanha. Perto dele a Dilma se torna uma opção melhor, ou pelo menos uma opção "menos ruim".
Onde eu assino, Santo?
Especialmente em relação ao último parágrafo, definiu bem minha posição quanto a essas eleições.
Estou me assustando no quanto as eleições brasileiras estão parecidas com as americanas. Inclusive no tipo de tática mentirosa e sem vergonha que o partido do Ayatolá Serra está usando, emburrecendo a campanha com gritaria religiosa e mentiras novas a cada 24 horas. Deprimente.
FHC neoliberal?
Pelo amor de Deus! Ele é tao comunista quanto neoliberal!
Quote from: SirPhillip' date='10 outubro 2010 - 10:00 on Oct 10, 2010, 21:00:30FHC neoliberal?
Pelo amor de Deus! Ele é tao comunista quanto neoliberal!
:mrgreen:
.....
Debate na Band rolando nesse instante.
Eu concordo com o Santo, embora não seja simpatizante do PT (não mais, confesso já ter sido no passado) é inegavel que, de uma forma ou outra, o governo do barbudo não é de todo ruim, em alguns aspectos tem muita coisa boa
e acho que no segundo turno da Serra, infelizmente
Quote from: Seifer Almasy®' date='11 outubro 2010 - 08:48 on Oct 11, 2010, 19:48:06e acho que no segundo turno da Serra, infelizmente
Cara.. isso nao pode ser sério?
Não posso engulir que tem gente aqui que prefere o PT.
Sério, é o PT!! PT!!!
Concordo que o Serra não é uma otima opção, mas poha, concorrendo com aquela Dilma, olhem pra ela!! Aquilo anda como o Sherk! Vocês vao votar na marionete do Lula que ainda por sinal é do PT!!!
Que mundo é esse minha gente... :mrgreen: :mrgreen: :ph34r:
Quote from: Red XIII' date='13 outubro 2010 - 11:33 on Oct 13, 2010, 11:33:04Quote from: Seifer Almasy®' date='11 outubro 2010 - 08:48 on Oct 11, 2010, 19:48:06e acho que no segundo turno da Serra, infelizmente
Cara.. isso nao pode ser sério?
Não posso engulir que tem gente aqui que prefere o PT.
Sério, é o PT!! PT!!!
Concordo que o Serra não é uma otima opção, mas poha, concorrendo com aquela Dilma, olhem pra ela!! Aquilo anda como o Sherk! Vocês vao votar na marionete do Lula que ainda por sinal é do PT!!!
Que mundo é esse minha gente... :mrgreen: :ph34r: :lol:
:mrgreen:
Quote from: Red XIII' date='13 outubro 2010 - 12:33 on Oct 13, 2010, 11:33:04Cara.. isso nao pode ser sério?
Não posso engulir que tem gente aqui que prefere o PT.
Sério, é o PT!! PT!!!
Concordo que o Serra não é uma otima opção, mas poha, concorrendo com aquela Dilma, olhem pra ela!! Aquilo anda como o Sherk! Vocês vao votar na marionete do Lula que ainda por sinal é do PT!!!
Que mundo é esse minha gente... :mrgreen: :mrgreen: :ph34r:
Porra Red, em uma eleição em que concorresse o Serra e um saco de estopa eu torceria para o saco de estopa sem dúvida alguma!
Por mais despreparada que a Dilma seja, por maior que seja a má fama do PT aí no sul (aqui PT e PSDB estão no mesmo nível) o Serra é pior.
Quote from: Joe Musashy' date='08 outubro 2010 - 04:56 on Oct 08, 2010, 16:56:10Billy, olha tua governadora aí:
http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/weslian-roriz-pede-ao-tre-df-suspensao-de-videos-no-youtube.html (http://g1.globo.com/especiais/eleicoes-2010/noticia/2010/10/weslian-roriz-pede-ao-tre-df-suspensao-de-videos-no-youtube.html)
Brasileiro é foda. Tudo quer censurar. Aposto que essa aí se revoltou com a CISCArelli fazendo o mesmo.
Velho, se essa mulher ganhar, o DF já era. O Roriz destruiu isso aqui em seus mandatos. O Arruda, apesar das merdas da corrupção, ainda se esforçou pra tentar consertar algumas merdas do Roriz. Dae essa mulher tá vindo ae pra acabar com tudo de vez.
E o mais triste é que as chances dela ganhar são enormes, visto que a pobraiada toda que ganhou lote vota nela...
Bom, por enquanto eu ainda fico no nulo, a vergonha é tamanha, PT e PSDB duas merdas, mas na minha opinião, acaba dando Dilma, só se houver mais alguma desgraça pra fuder ela mesmo. Se manter como esta, já eras!
Não entendo vocês que dizem que a Dilma é uma merda, que ela não pode ganhar, que se ganhar já era e fodeu tudo mas.......... votam NULO.
Se não gostam da Dilma, votem no Serra.
Não acho que o Serra vá resolver alguma coisa, mas comparando ele com a Dilma, ele é muito melhor (ou, no caso, menos pior).
O negócio tá difícil.
Eu sinceramente odeio o Serra. Fez porra nenhuma em SP, é arrogante pra caralho e ainda por cima já demonstrou que mente desde que isso o favoreça.
Do outro lado, temos uma gorda inexperiente com projetos que só envolvem manipulação de massas e facilidades � grandes empresas, com um alto custo ambiental.
Como não quero mais PT no governo, votarei no Serra... e se a gorda ganhar, espero que ocorra alguma complicação e o Michael Temer assuma o cargo. :mrgreen:
Quote from: King' date='14 outubro 2010 - 12:18 on Oct 14, 2010, 12:18:44Como não quero mais PT no governo, votarei no Serra... e se a gorda ganhar, espero que ocorra alguma complicação e o Michael Temer assuma o cargo. :mrgreen:
Levando em conta que o presidente viaja direto (chutando baixo, pelo menos metade do período d governo) qm normalmente "governa" é o vice.
De certa forma, o presidente do Brasil é o Alencar, o Lula só faz o lobby :mrgreen:
Apesar d q o Alencar passou bastante tempo em tratamento então qm foi o presidente na prática? Sarney? :ph34r:
Não acho o Serra um sonho de político. Se ele fosse metade do FHC eu estaria muito feliz, mas não é...
Infelizmente, do outro lado temos a Shrek marionete do barbudo que é simplesmente intragável. Ou seja, já que a Marina pulou fora, vamos de Serra.
Votar nulo é besteira... modinha idiota que acha que vai anular realmente alguma coisa.
O fato é que temos q optar pelo ruim e pelo péssimo. Eu voto no ruim. :mrgreen:
Numa boa, galera, vocês não devem conhecer o mesmo candidato José Serra que eu.
Caralho, por mais ruim e despreparada que seja a Dilma o Serra é muito pior.
Um candidato que tem que apelar para uma cortina de fumaça (questão do aborto que nem da alçada do executivo é) para desviar de temas que realmente importam, que mente e não cumpre com sua própria palavra (mesmo que esteja registrado em cartório e em vídeo), que manipula informações e joga sujo em campanha não deveria ao menos ser cogitado.
QuoteUm candidato que tem que apelar para uma cortina de fumaça (questão do aborto que nem da alçada do executivo é) para desviar de temas que realmente importam, que mente e não cumpre com sua própria palavra (mesmo que esteja registrado em cartório e em vídeo), que manipula informações e joga sujo em campanha não deveria ao menos ser cogitado.
Desculpe Santo, está falando de quem mesmo? De alguém do PT, PSDB, PMDB, PV, PR, PDT... porque pela tua descrição, não consegui achar diferença nenhuma entre nenhum deles... Então, como você mesmo disse "Caralho, por mais ruim e despreparada que seja a Dilma o Serra é muito pior."
Isso não anula o fato da Dilma também ser uma merda que não tem noção nenhuma de como se governa alguma coisa. No mínimo tem 3 empregadas, motorista e jardineiro 24 horas em casa pra não ter que meter a mão em nada. E por aí vai...
E pra mim, de boa, PT não. No site da M$ hoje eu vi que a Dilma está na frente SÓ no nordeste! Por que não me surpreendo?
Zuco agora tu ta trollando.
Quote from: Red XIII' date='14 outubro 2010 - 05:44 on Oct 14, 2010, 16:44:24Votar nulo é besteira... modinha idiota que acha que vai anular realmente alguma coisa.
O fato é que temos q optar pelo ruim e pelo péssimo. Eu voto no ruim. :mrgreen:
Pelo contrári, o problema é que mais de 90% dos brasileirosnão sabem a função deste voto, ou acabam se levando um pouco pelas pesquisas!
Quote from: Santo' date='14 outubro 2010 - 08:05 on Oct 14, 2010, 20:05:54Zuco agora tu ta trollando.
OK Santo, me expressei mal então. Tanto que levantou uma idéia de trollagem.
Resumindo o que eu escrevi: concordo com você que o Serra é um bosta. Discordo que seja pior que a Dilma. O Serra é um bosta que carrega nas costas uma bagagem imensa a frente de vários governos. A Dilma levanta uma bandeira que o Lula criou para ela... só. Só MESMO. Ela não tem mais NADA além das bravatas e da lavagem cerebral pra pobres que o Lula faz... então aí entra meu ponto: os dois são merdas? São! A Dilma é "menos ruim" que o Serra? Discordo.
Nordeste é um povo de maioria ignorante que tem medo de trabalhar e perder o bolsa família? Sim. Por isso NUNCA vão abrir mão de votar na merda do PT...
Quote from: Legacy Lima' date='14 outubro 2010 - 09:08 on Oct 14, 2010, 20:08:28Quote from: Red XIII' date='14 outubro 2010 - 05:44 on Oct 14, 2010, 16:44:24Votar nulo é besteira... modinha idiota que acha que vai anular realmente alguma coisa.
O fato é que temos q optar pelo ruim e pelo péssimo. Eu voto no ruim. :mrgreen:
Pelo contrári, o problema é que mais de 90% dos brasileirosnão sabem a função deste voto, ou acabam se levando um pouco pelas pesquisas!
Por mais que 90% soubessemm e ai? Nao mudaria nada... sério. Se o povo fosse esperto o suficiente pensaria em eleger alguem que preste e nao em voltar nulo. Não ta contente com os canditados ai presente? Então te candidata e faz a diferença. Mostra pro povo esperto que você é o cara.
Votar nulo esperando mostrar sua indignação é utopico. Não vai acontecer.
Brasileiro engole tudo... ninguem lembra das enxuradas de corrupção e apareceram nesses anos de governo e novamente elegem os bandidos. Uma horda de bandidos reunidos discutindo como arrancar mais e mais grana do povo que trabalha. Pq o vagabundo que ganha bolsa esmola, esse ta preocupado em eleger o PT. E os ricos tambem, claro, afinal sem PT e sua gangue eles não seriam ricos.
Discutir politica é foda... eu não consigo engolir o PT. :mrgreen:
Cara, falar que o Serra é uma merda e a Dilma uma despreparada? Pelo amor né. Lembrem de uma coisa, vc NÃO vota no candidato, e sim no partido. Quem governa é o PARTIDO porra. O "presidente" não passa de um belo testa de ferro. Uma pessoa como o Lula governando a própria casa já deve ser um caos, imagina um país inteiro. O problema é o PT.
Dilma despreparada? Jamais votarei nela, mas se a Dilma está despreparada, o Lula estava quando o povo elegeu? PQP né.
http://www.youtube.com/watch?v=dAQkMjebkeA
Mania que o povo tem de achar que está elegendo UM (01) indivíduo pro governo e nada mais. Aí não dá mesmo pra se surpreender quando é manipulado por uma campanha de difamação como a do Tea Party PSDB.
Mais cedo ou mais tarde, brasileiro vai aprender que não se elege um indivíduo, se elege um plano de governo, um conjunto de ideologias, uma visão de como conduzir os próximos quatro anos.
Por mais que eu não goste do PT (não gosto), considero que eleger o PSDB vai foder completamente o nosso país até a próxima eleição. PSDB/Serra governa pra beneficiar os ricos, é tão difícil assim entender? Ou vocês acham que só porque têm PC bom e internet em casa também já tão no grupo de classe média alta e vão sair ganhando junto?
Não se iludam.
Não bastasse ser o partido que mais FODE com a educação (tá aí a nossa governadora Yeda que não me deixa mentir), ainda por cima é o partido que tá fazendo a campanha política mais emburrecente desde a época do Collor. Nunca vi tanta gente que eu considerava inteligente se deixando levar por táticas de marketing tão rasteiras, essas últimas semanas estão sendo deprimentes.
QuoteNunca vi tanta gente que eu considerava inteligente se deixando levar por táticas de marketing tão rasteiras, essas últimas semanas estão sendo deprimentes.
Não votei no PSDB no primeiro turno, se o FHC concorresse eu votaria de coração. Não votei no PT porque terminei o ensino fundamental. Votei em um candidato que me surpreende ao conversar com pessoas de diversas partes do Brasil e que também votaram nele(a).
Porém agora vem um segundo turno com os dois que eu não votei... e eu leio esse seu quote. Simples snake, a solução é MUITO simples. Você me mostra alguma coisa MELHOR do que o PSDB mostra e um plano de governo para os próximos quatro anos que NÃO SEJA um governo Lula 2 que eu postarei aqui em Arial 48, negrito e vermelho que voto no PT.
Quote from: Red XIII' date='14 outubro 2010 - 10:13 on Oct 14, 2010, 21:13:53Quote from: Legacy Lima' date='14 outubro 2010 - 09:08 on Oct 14, 2010, 20:08:28Quote from: Red XIII' date='14 outubro 2010 - 05:44 on Oct 14, 2010, 16:44:24Votar nulo é besteira... modinha idiota que acha que vai anular realmente alguma coisa.
O fato é que temos q optar pelo ruim e pelo péssimo. Eu voto no ruim. :mrgreen:
Pelo contrári, o problema é que mais de 90% dos brasileirosnão sabem a função deste voto, ou acabam se levando um pouco pelas pesquisas!
Por mais que 90% soubessemm e ai? Nao mudaria nada... sério. Se o povo fosse esperto o suficiente pensaria em eleger alguem que preste e nao em voltar nulo. Não ta contente com os canditados ai presente? Então te candidata e faz a diferença. Mostra pro povo esperto que você é o cara.
Votar nulo esperando mostrar sua indignação é utopico. Não vai acontecer.
Brasileiro engole tudo... ninguem lembra das enxuradas de corrupção e apareceram nesses anos de governo e novamente elegem os bandidos. Uma horda de bandidos reunidos discutindo como arrancar mais e mais grana do povo que trabalha. Pq o vagabundo que ganha bolsa esmola, esse ta preocupado em eleger o PT. E os ricos tambem, claro, afinal sem PT e sua gangue eles não seriam ricos.
Discutir politica é foda... eu não consigo engolir o PT. :mrgreen:
Exatamente isso que eu quero chegar, as pessoas engolem tudo, não estão nem ai, não se preocupam com o bem social do povo e de si mesmas! Eu voto nulo, porque não estou de acordo com os candidatos ali presentes. Se eu votar no menos pior, estou concordando em eleger um bandido que roube menos. Portanto se eu anular, isso prova que eu não quero nenhum dos dois. Se as pessoas olham desta forma, talvez a constituição deste país fosse diferente, mas o buraco é mais embaixo, começa desde quando fomos conolizados, até nossa educação, algo atrasado fudido! É simplesmente uma merdaaa
O governo Lula foi tão ruim assim pra você? Pra mim não foi, pelo contrário, a situação da minha família (e da maior parte das pessoas que conheço) melhorou muito nos últimos 8 anos. Eu prefiro que as coisas continuem como estão, ao invés de entregar o governo nas mãos de quem quer vender o Brasil e dividir o lucro com os 2% mais ricos da população, enquanto a base da pirâmide - quem realmente TRABALHA pra gerar essa riqueza - só se fode.
Esse papo de "PT NÃO!!! PT é o partido satânico de comedores de criancinhas!!1!1!" é exatamente o que o PSDB e seus seguidores mais aproveitam. É o tipo de coisa que se via muito especialmente aqui no sul, onde tradicionalmente só existem dois partidos, "PT" e "não-PT". É um pensamento atrasado, retardado, que eu só aceitaria ver dito pelo mesmo tipo de gente que diz que "ditadura era uma época boa, não tinha bandido solto nas ruas". Não vindo de gente com ensino médio, acesso à internet, e a capacidade de se informar e ter visões políticas um pouco mais lúcidas que as dos pais.
O PT é uma MERDA de um partido, da mesma forma que o PSDB é uma MERDA de um partido, todos eles são cheios de políticos sem vergonha e um ou outro gato pingado que se salva. Essa história de amor à bandeira do partido é bobagem. O que interessa é ver o que cada partido pretende fazer quando chegar ao poder. PT quer continuar o plano de governo atual, que apesar das maracutaias tradicionais em Brasília, beneficiou bastante as camadas da população que mais precisavam nesses últimos anos. PSDB quer dar uma reviravolta e voltar à filosofia de ajudar as multinacionais, cortar impostos dos ricos, e foder com qualquer classe abaixo da A e B.
Quote from: Danny Zuco' date='14 outubro 2010 - 09:56 on Oct 14, 2010, 20:56:32OK Santo, me expressei mal então. Tanto que levantou uma idéia de trollagem.
Resumindo o que eu escrevi: concordo com você que o Serra é um bosta. Discordo que seja pior que a Dilma. O Serra é um bosta que carrega nas costas uma bagagem imensa a frente de vários governos. A Dilma levanta uma bandeira que o Lula criou para ela... só. Só MESMO. Ela não tem mais NADA além das bravatas e[color="#ff0000"] da lavagem cerebral pra pobres que o Lula faz[/color]... então aí entra meu ponto: os dois são merdas? São! A Dilma é "menos ruim" que o Serra? Discordo.
[color="#ff0000"]Nordeste é um povo de maioria ignorante que tem medo de trabalhar e perder o bolsa família? Sim. Por isso NUNCA vão abrir mão de votar na merda do PT...[/color]
Agora sim tu expressou uma opinião condizente. Respeito sua posição.
Porem tu jogou lama no post com as citações em vermelho. Tu realmente considera que políticas sociais, elogiadas internacionalmente, são "lavagem cerebral pra pobres"?!? Poxa cara, essas medidas são o que realmente estão fazendo a diferença, tanto é que não acredito que governo algum acabe com elas daqui para frente. Não por medo de perder votos, mas porque, diferente do que que a elite política pensava, funcionam. Na redução da miséria e da fome, tanto que outros países estão sendo incentivados a seguir o mesmo caminho.
E dizer que o povo do nordeste tem medo de trabalhar e perder o bolsa família é meio loucura, afinal quem vai se sustentar com um benefício que vai de 80,00 a 180,00 até 5 filhos.?!?!?!?!? Por mais miserável que a família seja, 180,00 para uma família inteira (e lá as famílias são numerosas) não é mais que uma ajuda e só.
E sim, o povo de lá é ignorante em sua maioria, porque é pobre e é explorado desde sempre com a velha indústria da seca (meio sumida nos últimos anos), com falta de saneamento básico, com falta apoio à saúde, de escolas e educação em geral. Se o povo não tem acesso à saúde, educação ou mesmo a uma alimentação adequada é meio absurdo exigir que tenham plena consciência política.
Espero que esse tipo de comentário seja por falta de informação e reflexão, afinal isso aqui é só um fórum para descontrair enão um local para se ter um debate sério.
Quote from: Gamersnake' date='15 outubro 2010 - 12:33 on Oct 14, 2010, 23:33:19
Esse papo de "PT NÃO!!! PT é o partido satânico de comedores de criancinhas!!1!1!" é exatamente o que o PSDB e seus seguidores mais aproveitam. É o tipo de coisa que se via muito especialmente aqui no sul, onde tradicionalmente só existem dois partidos, "PT" e "não-PT". É um pensamento atrasado, retardado, que eu só aceitaria ver dito pelo mesmo tipo de gente que diz que "ditadura era uma época boa, não tinha bandido solto nas ruas". Não vindo de gente com ensino médio, acesso à internet, e a capacidade de se informar e ter visões políticas um pouco mais lúcidas que as dos pais.
O PT é uma MERDA de um partido, da mesma forma que o PSDB é uma MERDA de um partido, todos eles são cheios de políticos sem vergonha e um ou outro gato pingado que se salva. Essa história de amor à bandeira do partido é bobagem. O que interessa é ver o que cada partido pretende fazer quando chegar ao poder. PT quer continuar o plano de governo atual, que apesar das maracutaias tradicionais em Brasília, beneficiou bastante as camadas da população que mais precisavam nesses últimos anos. PSDB quer dar uma reviravolta e voltar à filosofia de ajudar as multinacionais, cortar impostos dos ricos, e foder com qualquer classe abaixo da A e B.
Cara a política aqui em Minas funciona um pouco diferente dos outros estados, aqui por exemplo o atual prefeito de BH foi eleito com apoio do ex-prefeito (Fernando Pimentel) que é do PT e do ex-governador (Aécio Neves) que é do PMDB. Nessa campanha agora ele fez um programa pedindo votos para o Anastasia, candidato a governador pelo PSDB e para a Dilma, e ninguém achou estranho. O que vale é o projeto de governo.
O PSDB mineiro está dando um apoio meramente formal ao Serra por que nem eles acreditam no plano de governo dele.
Depois desse "conolizados" a educação foi pro brejo /o\ PT d BOSTA! :mrgreen:
BTW acho que a Marina está se encaminhando pra uma neutralidade nesse 2º turno
QuoteO governo Lula foi tão ruim assim pra você? Pra mim não foi, pelo contrário, a situação da minha família (e da maior parte das pessoas que conheço) melhorou muito nos últimos 8 anos.
Só espero, por favor não diga isso, que o Brasil está o que está por causa do PT e do Lula. Que eles não pegaram um barco navegando em águas calmas depois de tudo o que o FHC construiu, planejou e deixou de legado para o governo seguinte. Se você REALMENTE disser que o PT fez tudo sozinho nestes oito anos... sei lá, eu vou comer salada de giló com sopa de hamburguer...
QuoteO PT é uma MERDA de um partido, da mesma forma que o PSDB é uma MERDA de um partido, todos eles são cheios de políticos sem vergonha e um ou outro gato pingado que se salva. Essa história de amor à bandeira do partido é bobagem.
Concordo.
QuotePT quer continuar o plano de governo atual, que apesar das maracutaias tradicionais em Brasília, beneficiou bastante as camadas da população que mais precisavam nesses últimos anos. PSDB quer dar uma reviravolta e voltar à filosofia de ajudar as multinacionais, cortar impostos dos ricos, e foder com qualquer classe abaixo da A e B.
Por isso meu primeiro quote... queira Crom que não seja verdade.
QuoteTu realmente considera que políticas sociais, elogiadas internacionalmente, são "lavagem cerebral pra pobres"?!? Poxa cara, essas medidas são o que realmente estão fazendo a diferença, tanto é que não acredito que governo algum acabe com elas daqui para frente.
Santo, a maioria destes projetos não acabaram na transição do governo FHC pro Lula, apenas trocaram de nome. Porra, vocês eram tão desinformados politicamente há 10 anos atrás?
Clique aqui (http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4735869-EI15315,00-FHC+chama+Lula+de+mesquinho+e+o+convida+para+conversa+cara+a+cara.html)
QuoteE dizer que o povo do nordeste tem medo de trabalhar e perder o bolsa família é meio loucura, afinal quem vai se sustentar com um benefício que vai de 80,00 a 180,00 até 5 filhos.?!?!?!?!? Por mais miserável que a família seja, 180,00 para uma família inteira (e lá as famílias são numerosas) não é mais que uma ajuda e só.
Exatamente o que você leu Santo. E se você acredita que a maioria dos beneficiados pelo bolsa familia soam a camisa pra arranjar seu sustento com trabalho duro e que a bolsa é um "auxílio", bem, entra no msn que eu tenho uns terreninhos na lua pra vender, baratinho.
QuoteEspero que esse tipo de comentário seja por falta de informação e reflexão, afinal isso aqui é só um fórum para descontrair enão um local para se ter um debate sério.
Não Santo, nem desinformação nem falta de reflexão. Apenas a verdade social do país. Querer mascarar a realidade do nordeste pra "não pegar pesado num forum de entretenimento" não é muito minha praia... Tire Sul, São Paulo, Minas e Rio de Janeiro... o que sobra pra manter o país? Então por favor Santo, pelo cara inteligente que eu sei que você é, sem essa de "como o povo nordestino é trabalhador, guerreiro, injustiçado, desafortunado, orgulho do Brasil porque graças a ele temos MPB e Axé."
Quote from: SunStar' date='15 outubro 2010 - 12:38 on Oct 14, 2010, 23:38:48Depois desse "conolizados" a educação foi pro brejo /o\ PT d BOSTA! :mrgreen:
BTW acho que a Marina está se encaminhando pra uma neutralidade nesse 2º turno
Também penso o mesmo! Alías, para mim, foi a única nesta eleição que recebeu meu voto, pelas condições de propostas aqui passadas
Zuco, tu já foi bancário então deve ter um conhecimento razoável sobre finanças então pensa bem como pode uma família com 5 crianças viver com 180,00... simplesmente não há como. É uma puta besteira dizer que alguém "vive" de bolsa família. Que vai deixar de pegar um emprego pagando 540,00 por causa que ganha 180,00.
A diferença entre estes programas sociais na gestão do FHC e na gestão do Lula não se restringe a uma mera mudança de nome, a principal mudança foi em escala. E isso é que fez a diferença e é isso que foi altamente criticado por toda direita incluindo o PFL/DEM e PSDB do Serra (e por você) e é isso que vem dando certo e recebendo elogios internacionalmente.
E o povo do nordeste é o mesmo povo do resto do país, porém com uma educação pior, saúde pior e praticamente nada de investimento. É como eu disse, se o povo de lá não tem uma alimentação adequada, não tem acesso a educação, não tem trabalho como é que pode ajudar a manter o pais? E generalizar o povo de lá como preguiçoso sendo que o tipo de trabalho que eles tem acesso geralmente é braçal e pesado, na construção civil em grande parte em outras regiões, em lavoura ou como empregados nos piores serviços nas cidades é incoerente.
Não me leve a mal mas a forma como você se expressa sobre esse assunto é preconceituosa.
Aqui tb penso como o Zuco, Santo.
Estes programas sociais são meramente esmolas, e SIM, existem famílias INTEIRAS que se sustentam (na verdade sobrevivem...) desses míseros 150 reais. E mesmo que não fosse o único sustento, esse valor FAZ total diferença na vida de um miserável, então só de cogitar remover isso já seria motivo pra comprar votos. Isto deveria ser uma medida EMERGENCIAL e não fixa, e ainda devia ser como na época do FHC, que era necessário os filhos estarem estudando.
O que eu acho que realmente faz falta são programas que capacitem estas pessoas e as integrem a uma fonte de renda. O governo Lula gerou empregos mas aparenta ter atingido muito pouco dessa parcela miserável, e pouco se fez pela educação. A gente até discutiu isso aqui em casa no churrasco. Pergunte ao Henry, que é professor, que ele te diz como funciona a parada e quais são as ordens que vem de cima... lol
Como o Zuco disse, se fosse o FHC eu já teria votado nele desde o primeiro turno, mas como é o Serra... O papel do presidente é ser "político", "simpático", "ter lábia", vender bem a imagem do país para atrair investimentos externos. Neste questio admito que o nove dedos foi bom. E nesse questio não boto fé no Serra. Mas em termos de visão e administração de partidos, eu prefiro o PSDB. E essa história de governar para ricos tb é generalismo. Quem aqui ainda lembra do inicio do plano Real, onde a passagem de ônibus custava R$ 0,50 (em SP ao menos) e o pão R$ 0,02 cada? Ganhava-se pouco, mas o dinheiro valia muito, e favorecia a todos. (tudo bem que depois deu merda, mas pra época foi bom demais...)
PT é a favor de funcionarismo público, eu sou contra isto. Isso é fábrica de cabides. Sou a favor da privatização de estatais que não funcionem direito, mas acho que falta cobrança e fiscalização do governo nas negociações e posterior operação, e também considero um erro abrir as pernas do BNDES como têm feito no governo Lula.
Na questão de projetos... os projetos da Dilma são basicamente continuação dos que já existem, sendo que alguns deles sou contra. Exemplo: Construção de hidrelétricas para geração de energia, sem investimento (nem se quer estudo) em energias alternativas. Espero realmente que a visão da Marina tenha influenciado a Dilma quanto a isso nessas eleições.
Enfim... isso é um assunto muito extenso. :mrgreen:
QuoteEstes programas sociais são meramente esmolas, e SIM, existem famílias INTEIRAS que se sustentam (na verdade sobrevivem...) desses míseros 150 reais. E mesmo que não fosse o único sustento, esse valor FAZ total diferença na vida de um miserável, então só de cogitar remover isso já seria motivo pra comprar votos. Isto deveria ser uma medida EMERGENCIAL e não fixa, e ainda devia ser como na época do FHC, que era necessário os filhos estarem estudando.
King o que foi afirmado foi que tem gente vivendo unicamente destes programas em vez de trabalhar por que é preguiçoso, é esse argumento absurdo que questionei.
E sobre o "valor eleitoral" dos programas, isso é óbvio. Imagina um população praticamente abandonada pelo Estado, um governo que proporciona qualquer melhoria mesmo que mínima vai ter o apoio dela. E essa medida não é FIXA como você diz, ela depende que a família tenha crianças matriculadas nas escolas e com vacinação em dia, sem isso não tem benefício.
Estes programas não são esmolas, eles aquecem a economia das pequenas cidades, injetando dinheiro e fazendo o mesmo circular criando um ambiente de desenvolvimento muito diferente da estagnação econômica que forçava as pessoas a abondarem estes municípios e migrarem para favelas no sudeste como acontecia antes.
QuoteO que eu acho que realmente faz falta são programas que capacitem estas pessoas e as integrem a uma fonte de renda. O governo Lula gerou empregos mas aparenta ter atingido muito pouco dessa parcela miserável, e pouco se fez pela educação. A gente até discutiu isso aqui em casa no churrasco. Pergunte ao Henry, que é professor, que ele te diz como funciona a parada e quais são as ordens que vem de cima... lol
Realmente se fez pouco pela educação, mas mesmo assim muito mais que nos governos passados. As universidades federais foram sucateadas nos governos FHC, no governo Lula elas começaram a ser reaparelhadas além da criação de outras 14 (?) e a abertura de vagas gratuitas na rede particular com o Prouni. O ensino médio e básico é responsabilidade dos governos estaduais e municipais mas realmente o governo federal deveria ter investido neles pois é lá que se encontra o maior problema.
QuoteSou a favor da privatização de estatais que não funcionem direito, mas acho que falta cobrança e fiscalização do governo nas negociações e posterior operação, e também considero um erro abrir as pernas do BNDES como têm feito no governo Lula.
O problema é que os governos do PSDB não investem nas estatais, eles sucateiam e depois vendem, a Petrobras é exemplo disso não funcionava direito e estava para ser vendida. A Vale é exemplo disso, fui sucateada e foi vendida por merreca (tinha estocada matéria prima que valia quase o valor pelo que foi comprada) hoje é extremamente rentável, estatais que não funcionam direito é culpa de má administração, vender é a solução mais fácil mas lapida o patrimônio público é a "privataria". E o BNDS funciona hoje até melhor que antes, ou não se lembra e foi ele mesmo quem financiou a compra das estatais pela iniciativa privada?
QuoteNa questão de projetos... os projetos da Dilma são basicamente continuação dos que já existem, sendo que alguns deles sou contra. Exemplo: Construção de hidrelétricas para geração de energia, sem investimento (nem se quer estudo) em energias alternativas. Espero realmente que a visão da Marina tenha influenciado a Dilma quanto a isso nessas eleições.
Pô King... sério mesmo que tu acha que o Serra tem alguma preocupação com energias renováveis? Nesse quesito Dilma e Serra dão às mãos. Pelo menos no governo Lula a preservação do meio ambiente teve avanços (era a Marina a ministra).
Quote from: King' date='15 outubro 2010 - 02:37 on Oct 15, 2010, 14:37:28O que eu acho que realmente faz falta são programas que capacitem estas pessoas e as integrem a uma fonte de renda. O governo Lula gerou empregos mas aparenta ter atingido muito pouco dessa parcela miserável, e pouco se fez pela educação. A gente até discutiu isso aqui em casa no churrasco. Pergunte ao Henry, que é professor, que ele te diz como funciona a parada e quais são as ordens que vem de cima... lol
Em termos de educação nenhum dos dois atuais candidatos tem um plano de governo. E os dois governos, tanto do FHC como do Lula deixaram a desejar nessa área.
Quote from: SunStar' date='15 outubro 2010 - 05:03 on Oct 15, 2010, 16:03:54Em termos de educação nenhum dos dois atuais candidatos tem um plano de governo. E os dois governos, tanto do FHC como do Lula deixaram a desejar nessa área.
Nenhum dos dois tem plano de nada. Até hoje nenhum dos dois publicou o plano de governo, fica tudo na base da promessa.
QuoteNenhum dos dois tem plano de nada. Até hoje nenhum dos dois publicou o plano de governo, fica tudo na base da promessa.
Aí que tá Santo. Se você realmente tem essa opinião, por que está tão revoltado com um possível governo do PSDB e defendendo o governo do PT? PSDBephobia????
Ou você saiu da favela no governo FHC e ficou rico durante o governo Lula? Tirando isso não consigo te entender...
Quote from: Danny Zuco' date='15 outubro 2010 - 05:25 on Oct 15, 2010, 16:25:19Aí que tá Santo. Se você realmente tem essa opinião, por que está tão revoltado com um possível governo do PSDB e defendendo o governo do PT? PSDBephobia????
Ou você saiu da favela no governo FHC e ficou rico durante o governo Lula? Tirando isso não consigo te entender...
Cara eu não estou revoltado com nada, eu só não gosto da ideia do Serra no governo. Não tenho absolutamente nada contra o PSDB, muito pelo contrário pois até tive participação na campanha do PSDB mineiro para governador e senador.
Dentro de todo partido existem diferentes linhas de pensamento, quando próximas mesmo que distintas mantém um partido unido e coeso, quando se distanciam dão origem a outros partidos (como PSOL que foi originado dos quadros mais à esquerda do PT) ou o partido perde a identidade (como o PMDB que é uma massa disforme). O PSDB passa por esse processo, seu quadros estão em conflito. O Serra se cerca do que há de pior nisso, ele já está mais para PFL/DEM que para PSDB (aquele desenvolvimentista), essa corrente à direita e reacionária que domina o PSDB paulista que não gosto.
Quando criticam os problemas do governo Lula eu concordo e tomo partido sem problema algum. Da mesma forma que aplaudo o que foi avanço no governo FHC (o primeiro foi fantástico), porém critico os problemas também(teve muita coisa grave principalmente no segundo). O phoda é que virou moda criticar tudo no governo Lula, até o que foi avanço, aí como voz destoante parece que sou um "companheiro". A maioria entende os partidos políticos como sendo time de futebol, e defendem o mesmo em qualquer ocasião independente do contexto, por isso essa posição dificilmente é entendida.
Essa visão anacrônica e polarizada de PT e PSDB é simples demais, eles são mais parecidos do que essa guerrinha de egos de alguns dirigentes faz parecer.
Zuco, leia.
http://aterceiramargemdosena.opsblog.org/2010/10/12/para-voce-que-nao-votou-na-dilma/
Quote from: Gamersnake' date='16 outubro 2010 - 02:44 on Oct 16, 2010, 13:44:07Zuco, leia.
http://aterceiramarg...votou-na-dilma/ (http://aterceiramargemdosena.opsblog.org/2010/10/12/para-voce-que-nao-votou-na-dilma/)
Muito bom o texto, valeu por compartilhar.
Muito bom o texto Snake. Mas por que eu, que NÃO voto na Dilma, vou levar a sério um texto escrito por um partidário e com certeza eleitor com afinco do PT?
Se quiser, acho um mesmo texto dizendo "Por que votar no Serra" e posto aqui pra você ler como se eu estivesse te mostrando a verdade do universo. Esse texto pra mim não diz e não mostra nada mais do que os horários gratuitos, feito por marqueteiros pra convencer alguem que o candidato "X" é foda... o texto em si é pura propaganda eleitoral gratuita, parece que entrei na igreja universal da política.
Desculpe se não me impressiono com o texto ou levo ele a sério Snake, como te disse, textos iguais a esse enchendo a bola do Serra e descendo a lenha no PT também tem milhares pela internet.
Na verdade, textos assim são como pegar um crente e fazer ele te convencer que deus existe usando a biblia... :mrgreen:
Bom cara, aí tu tá basicamente te fechando numa visão de mundo pré-estabelecida e dizendo que não vai mudar tua opinião de jeito nenhum, não importa quantos argumentos ou fatos te sejam apresentados. É o tipo de atitude que eu estou acostumado a ver na cabeça dos velhos pró-ditadura, dos analfabetos sem acesso à informação, nos fanáticos religiosos... mas não é o tipo de atitude que eu costumo esperar nas pessoas com quem tenho contato pela internet, porque geralmente seleciono bem os meios em que transito. Mas em época de eleição eu infelizmente vejo atitudes assim cada vez mais frequentemente, e é o motivo dessa época ser deprimente, como eu tinha mencionado antes.
O texto é escrito por alguém que é a favor da Dilma? Com certeza. Mas o texto está entupido de referências e links externos pra fontes de informação que tu poderia checar e analisar pra ver se os argumentos do cara são sólidos. Ao invés disso, tu prefere tampar os ouvidos e cantar bem alto "lalalalalanãovououviropetistalalalalalalala". É uma atitude muito preguiçosa, muitas vezes causada pelo simples medo de mudar de opinião, como se fosse algo vergonhoso. Isso é emburrecimento do debate. Isso é emburrecimento do eleitor, é o que políticos adoram. Isso é do mesmo tipo de pobreza de pensamento do fanático religioso que fecha os ouvidos pra qualquer palavra que não seja dita por um pastor.
Quando eu tento religião com alguém e vejo esse tipo de atitude, percebo logo que não vai valer o esforço, lamento pra mim mesmo e largo de mão. Na política, tenho que aprender a fazer o mesmo.
Snake, válido seu raciocínio. Mas infelizmente, assim como você mesmo colocou, você está agindo como todo o PTista fanático que encontro de norte a sul. E desculpa te dizer isso, mas você está usando bem aquela máxima de Testemunha de Jeová, que desce a lenha em quem não concorda com teu pensamento e ainda por cima acha que quem pensa o contrário está se fechando em um casulo de ignorância, virando as costas para o mundo e não querendo ver a "verdade" que NA TUA opinião serve pra você, mas pode não servir pra mim, pro King, nem pro Felipe Massa.
Por isso acho foda entrar nesse assunto de política. Cada um acha que está certo sobre o que pensa e os "não-convertidos" são, como você disse, ignorantes analfabetos. Então, na minha opinião, acho melhor eu assumir de vez que sou um despolitizado, burro, analfabeto e fanático político por não mudar meu pensamento e não votar na Dilma, do que continuar essa pregação...
Is that ok for you?
Se você parar de me xingar de "PTista fanático", tá ok. Sei que a reação natural é rotular assim qualquer um que não quer ver o Saw na presidência, mas não caia nessa armadilha.
Não sou petista, muito menos petista fanático, e vou ficar realmente ofendido se o único resultado final dessa conversa é que vamos seguir a vida com você achando que eu sou um.
Já é ruim o bastante ter que ficar defendendo o menor - bem menor - de dois males, não estou disposto a ficar carregando esse rótulo depois que essa eleição de merda passar.
Nops Snake, não quero que você pense de forma alguma que estou sendo perjorativo.
Não escrevi nada apontando diretamente pra você e também não costumo rotular ninguém, até porque quem sou eu pra apontar qualquer defeito/característica de alguém quando eu mesmo sou um caminhão de defeitos?
Falei de PTista fanático porque coincidentemente ouvi algo bem similar ao que você postou de um deles, então essa comparação saiu até meio que involuntariamente. E não snake, por mais que tenhamos opiniões distintas sobre política/games/filmes/carros/futebol/hóquei/tiro ao alvo e tae kwon do, isso não muda o conceito que eu tenho de você. Na verdade leva muito tempo para definirmos um perfil de alguém e adotá-lo como fiel para nós mesmos mas todas as vezes que conversamos horas no msn e pelo que acompanho dos teus posts, posso dizer que não posso ser taxativo com você por algo tão simples. Aliás, não seria taxativo nem com a coisa mais complexa do mundo. Como disse, eu não sou ninguém pra isso.
Se meu post soou rude pra você ou de alguma forma se sentiu "labelizado", venho aqui esclarecer que não tive a menor intenção disso. Te considero brother pra kct, você sabe disso...
Manolos, vcs não conseguem expor sua opinião e cagar e andar pra dos outros quando não concordam? :mrgreen:
Ao menos é o que eu tento sempre fazer, ainda que minha opinião possa a vir a soar agressiva.
Quote from: o' date='15 outubro 2010 - 05 on Dec 31, 1969, 21:00:16O problema é que os governos do PSDB não investem nas estatais, eles sucateiam e depois vendem, a Petrobras é exemplo disso não funcionava direito e estava para ser vendida. A Vale é exemplo disso, fui sucateada e foi vendida por merreca (tinha estocada matéria prima que valia quase o valor pelo que foi comprada) hoje é extremamente rentável, estatais que não funcionam direito é culpa de má administração, vender é a solução mais fácil mas lapida o patrimônio público é a "privataria".
Isso é uma questão complexa. Não digo que isto não ocorra, mas também não posso dizer que o governo que o PT fez nos ultimos anos foi santo. Eles criaram muito mais estatais desnecessárias, cheias de cabides. Eu mesmo conheço gente envolvida com a política que tem cargo na Anatel e quase não vai trabalhar. Fica em casa a semana inteira. Vai de vez em quando e fica 2 horinhas na empresa e volta, mas o salário cai todo mês normalmente. Esse é o tipo de coisa que eu acho uma baita sacanagem e que vc não vai ver ocorrer em uma empresa privada.
QuoteE o BNDS funciona hoje até melhor que antes, ou não se lembra e foi ele mesmo quem financiou a compra das estatais pela iniciativa privada?
E quando me refiro ao BNDES abrir as pernas, não me restrinjo a estatais. Me refiro a muitos empréstimos astronomicos, como os que a Oi e Telefônica têm tido acesso. No caso da Oi ainda sairam comparativos mostrando que o valor era bem acima do necessário. GVT pegou grana pouco antes de ser vendida a Vivendi. Eu acho que se está entrando uma empresa estrangeira no mercado, então que ela faça os investimentos necessários com valores da matriz. Caso contrário estamos apenas girando nosso próprio dinheiro.
QuotePô King... sério mesmo que tu acha que o Serra tem alguma preocupação com energias renováveis? Nesse quesito Dilma e Serra dão � s mãos. Pelo menos no governo Lula a preservação do meio ambiente teve avanços (era a Marina a ministra).
A grande preocupação mundial com meio ambiente explodiu durante o governo Lula, então era de se esperar alguma reação. Ainda assim considero que foi feito muito pouco, e acredito que o PSDB venha sim a implantar medidas melhorando este aspecto. Mas como a gordona tb copiou algumas coisas dos projetos da Marina, pode ser que ela tb faça algo a respeito...
Pensando em formados em ADM na GV e intelectualóides de humanas da USP, dá pra criar uma fórmula certeira. Se tratando de PSDBista fanático e PTista fanático, é só olhar pro calçado. Um é burguezinho com medo de deixar de ser burguês, outro é burguezinho com medo de ser reconhecido como burguês. Pro resto resta um caminho no meio um bocado inclinado.
Nunca gostei do PT, mas votei na Dilma. Primeiro, por motivos egoístas. Também porque essa campanha de Serra com boneco inflável chamando a criançada pro Habib´s é a coisa mais patética que já vi na vida. Porque essas capas da Veja com tentáculos são uma puta falta de sacanagem. Porque me deu no saco receber de meus compatriotas paulistas da classe média diariamente cinco emails aloprando o PT, o que virou mais ódio à imagem que aos fatos. E porque, sinceramente? Tenho aulas com o Espinosa da VAR Palmares, ele sempre conta causos dela e, mesmo discordando de 90% da filosofia militante esquerdista e filtrando o saudosismo, admiro aquela paixão (seja lá de que bandeira) que a dominou a ponto de se esconder com fuzil no meio da selva. Deve restar ainda na mulherzinha por trás de toda essa burocracia amena, e o que eu quero mesmo é ver a jeba dela na mesa, ver ela jogando peteca com o aiatolá. Se foder, sabe, ficar me apegando a escândalos pra decidir em quem voto, medinho de sair do lugar: que poder democrático miserável. Bastaria pegar os dados publicados, ou só tirar da mente esse temor enrustido dos vermelhinhos, que se vota nela também. Eu só acho equivocado deixar subentendido que a Dilma vai ser o Lula, e torço pra que não seja; mas se o máximo que posso esperar da personalidade do Serra é aquele sorriso amarelo e hipoglós na bunda, aperto o 1 aperto o 3 e confirmo.
Rap, o Jabor da Gamers \o/
BTW a Marina decidiu ñ apoiar nenhum dos candidatos
QuoteManolos, vcs não conseguem expor sua opinião e cagar e andar pra dos outros quando não concordam? :mrgreen:
Ao menos é o que eu tento sempre fazer, ainda que minha opinião possa a vir a soar agressiva.
Porque isso é um fórum de discussão, se eu quisesse expor minha opinião e cagar e andar pra dos outros eu postava em um blog e desabilitava os comentários. E se por acaso a minha opinião não estiver de acordo com a realidade, for uma verdadeira bobagem será por meio de argumentos contrários que eu vou perceber isso. Quando me mostram que estou enganado eu até agradeço o esclarecimento.
QuoteIsso é uma questão complexa. Não digo que isto não ocorra, mas também não posso dizer que o governo que o PT fez nos ultimos anos foi santo. Eles criaram muito mais estatais desnecessárias, cheias de cabides. Eu mesmo conheço gente envolvida com a política que tem cargo na Anatel e quase não vai trabalhar. Fica em casa a semana inteira. Vai de vez em quando e fica 2 horinhas na empresa e volta, mas o salário cai todo mês normalmente. Esse é o tipo de coisa que eu acho uma baita sacanagem e que vc não vai ver ocorrer em uma empresa privada.
Essa é aquela questão que eu citei do problema de administração, em vez de dar de presente (foi ridículo o valor de venda das estatais no governo FHC, chamam de "privataria", privatização+pirataria) para a iniciativa privada empresas chave é mais fácil e barato botar ordem na casa, o problema é querer. Sobre a Anatel, não é um bom exemplo, alem de ser criada no governo FHC é um agência reguladora não uma empresa. E a questão dos cabides, Serra e Dilma, o PT, o PSDB e todos os outros partidos se abraçam.
QuoteE quando me refiro ao BNDES abrir as pernas, não me restrinjo a estatais. Me refiro a muitos empréstimos astronomicos, como os que a Oi e Telefônica têm tido acesso. No caso da Oi ainda sairam comparativos mostrando que o valor era bem acima do necessário. GVT pegou grana pouco antes de ser vendida a Vivendi. Eu acho que se está entrando uma empresa estrangeira no mercado, então que ela faça os investimentos necessários com valores da matriz. Caso contrário estamos apenas girando nosso próprio dinheiro.
BNDES é voltado para isso mesmo, é para financiar investimentos no país que possam gerar empregos e tornar a economia mais forte (daí o Desenvolvimento Econômico e Social da sigla) e em tese é isso que estes grupos deveriam gerar com o resultado dos investimentos propiciados pelos empréstimos. E se a empresa prova que pode arcar com o pagamento destes empréstimos, mesmo sendo astronômicos, não tem nada de errado.
QuoteA grande preocupação mundial com meio ambiente explodiu durante o governo Lula, então era de se esperar alguma reação. Ainda assim considero que foi feito muito pouco, e acredito que o PSDB venha sim a implantar medidas melhorando este aspecto. Mas como a gordona tb copiou algumas coisas dos projetos da Marina, pode ser que ela tb faça algo a respeito...
King, A grande preocupação mundial com meio ambiente vem desde a década de 90 (antes até), ou não lembra do impacto da Eco92 ? E meio ambiente nunca esteve na pauta do PSDB, a preocupação é desenvolvimento econômico. Cheque as propostas (já que plano de governo nada) do Serra do primeiro turno e veja se tem alguma linha sobre o tema.
E temos nossa primeira presidente eleita...
E assim morre a democracia: pelas mãos do povo.
Só digo uma coisa e o Santo pode me chamar de preconceituoso a vontade: MERDA DE NORDESTE DO CARALHO! LUGARZINHO FILHO DA PUTA!
Foda morar em um lugar em que você vê nas urnas em TODAS as eleições que não só você, mas todos os estados da tua região e a maior cidade do país pensam e querem coisas iguais, mas tem um bando de analfabeto filho da puta que sempre decide eleição com a força suprema da ignorância.... desta vez ainda aplaudo São Paulo, que mesmo com esse bando de cabeça chata do caralho morando lá, não seguiu a onda Global Vermelha...
Por isso continuo afirmando aqui, o resto do Brasil que se foda:
(http://xiru_mc.zip.net/images/osuleomeupais.gif)
dramáááático
Quote from: Danny Zuco on Oct 31, 2010, 20:44:14Só digo uma coisa e o Santo pode me chamar de preconceituoso a vontade: MERDA DE NORDESTE DO CARALHO! LUGARZINHO FILHO DA PUTA!
Foda morar em um lugar em que você vê nas urnas em TODAS as eleições que não só você, mas todos os estados da tua região e a maior cidade do país pensam e querem coisas iguais, mas tem um bando de analfabeto filho da puta que sempre decide eleição com a força suprema da ignorância.... desta vez ainda aplaudo São Paulo, que mesmo com esse bando de cabeça chata do caralho morando lá, não seguiu a onda Global Vermelha...
Por isso continuo afirmando aqui, o resto do Brasil que se foda:
(http://xiru_mc.zip.net/images/osuleomeupais.gif)
Me arruma um lugar aí, pois o Rio foi tomado por uma onda favela-nordestina também.
Estou tomando providências para sair desse país, e não estou brincando. Não consigo viver em um lugar tão ignorante.
Sim, tristemente, a Dilma ganhou no Rio de Janeiro e Minas... triste mesmo. Em Ms e MT, ES e Go ela apanhou. Daí pra cima foi só ela...
Em Roraima e Rondônia tb deu Serra... mas como a meia dúzia de índios que compareceram pra votar foi inexpressiva, não adiantou muito...
Só uma pergunta: o fórum tá aberto pra qualquer um ver ou só quem é registrado?
(http://d.imagehost.org/0071/mapa.jpg)
E se fez a vontade da maioria, como deve ser em uma democracia.
Para quem não concorda com isso... o choro é livre. Se quiserem podem se mudar para um país mais racional, onde uma minoria esclarecida dita os rumos do país como Cuba ou China. :mrgreen:
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 01:01:46Para quem não concorda com isso... o choro é livre. Se quiserem podem se mudar para um país mais racional, onde uma minoria esclarecida dita os rumos do país como Cuba ou China. :mrgreen:
Ou me mudar para um país racional, onde a MAIORIA esclarecida elege quem dá rumo à nação, como qualquer país desenvolvido, com vontade de crescer pelo próprio esforço e sem ficar ganhando pra botar remelento no mundo ou por estar encarcerado.
Democracia em país subdesenvolvido = corrupção. Pelo menos eu quero ver quem é macho de assumir que votou na fantoche quando der merda, pois os eleitores do gabiru barbudo SOMEM quando ele faz uma cagada.
E uma curiosidade: 85% dos eleitores na China votaram no Serra. Por que será?!
Quote from: Joe Musashy on Nov 01, 2010, 01:56:22Ou me mudar para um país racional, onde a MAIORIA esclarecida elege quem dá rumo à nação, como qualquer país desenvolvido, com vontade de crescer pelo próprio esforço e sem ficar ganhando pra botar remelento no mundo ou por estar encarcerado.
Hum.. difícil. Pois o que tu quer não é uma maioria esclarecida, tu quer uma maioria que concorde com você, mas já cogitou a possibilidade de você estar errado? Cada um escolhe quem considera que fará um bom trabalho trazendo melhoria de vida para ele, escolheram a Dilma porque consideram que a chance dela fazer um governo melhor que o do Serra e isso é legítimo. Se tu não concorda o choro é livre :mrgreen:
QuoteDemocracia em país subdesenvolvido = corrupção. Pelo menos eu quero ver quem é macho de assumir que votou na fantoche quando der merda, pois os eleitores do gabiru barbudo SOMEM quando ele faz uma cagada.
Verdade, estes macacos não tem capacidade votar direito, deveríamos tomar o direito de escolha deles e instaurar novamente uma ditadura. :mrgreen:
QuoteE uma curiosidade: 85% dos eleitores na China votaram no Serra. Por que será?!
Fácil, não conhecem a Dilma e pelo menos superficialmente já conhecem o Serra.
Independente do cenário, o Serra jamais ganharia a eleição. Se o Brasil inteiro realmente fosse "inteligente", a Marina teria sido eleita.
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 09:17:46Hum.. difícil. Pois o que tu quer não é uma maioria esclarecida, tu quer uma maioria que concorde com você, mas já cogitou a possibilidade de você estar errado? Cada um escolhe quem considera que fará um bom trabalho trazendo melhoria de vida para ele, escolheram a Dilma porque consideram que a chance dela fazer um governo melhor que o do Serra e isso é legítimo. Se tu não concorda o choro é livre :mrgreen:
Uma maioria que concorde COMIGO?! Se houvesse uma maioria que concordasse comigo, já tinha um monte de vagabundo debaixo da terra.
Quanto a estar errado, só te faço uma pergunta: UM MILHÃO E MEIO de "eleitores" colocaram um laranja analfabeto como deputado. Você acha mesmo que o errado sou eu?! O certo é ser conivente com toda essa palhaçada, essa batalha campal que houve durante as eleições?! Faça-me o favor...
90% das pessoas gosta da Dilma pela política assistencialista ou por obsessão partidária similar à dos fiéis de Universal e afins.
Pensando bem, eu sou o errado; não sou vagabundo, não peço esmola e não sigo um partido ou candidato a ponto de me cegar, muito menos elejo pessoas que mataram gente inocente com a desculpa de "Revolução."
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 09:17:46Verdade, estes macacos não tem capacidade votar direito, deveríamos tomar o direito de escolha deles e instaurar novamente uma ditadura. :mrgreen:
E você acha que vivemos em uma democracia?! Somos a maior ditadura democrática do planeta. Tudo que fazemos é bater palma pra maluco dançar.
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 09:17:46Fácil, não conhecem a Dilma e pelo menos superficialmente já conhecem o Serra.
Exato. Não preciso dizer mais nada.
Quote from: SunStar on Nov 01, 2010, 09:37:34Independente do cenário, o Serra jamais ganharia a eleição. Se o Brasil inteiro realmente fosse "inteligente", a Marina teria sido eleita.
Até concordo, mas o que me assusta é o PV. Aquela correria do partido pra apoiar PT ou PSDB - mesmo com a Marina dizendo que não apoiaria ninguém - me apavorou. Isso só mostra que eles são iguais a todo político: vendidos.
Digo e repito: quero que o Serra se foda e que a Dilma vá tomar no cu, mas me recuso a colocar uma massa criminosa no poder. E a coligação PT/PMDB tem mais passagens pela polícia que todos os criminosos de Bangu II juntos.
A Marina pode ter escolhido não apoiar nenhum mas deixou livre pro partido apoiar qm ele quisesse. Dae foi o interesse particular de cada regional; o Gabeira tava "passeando" com o Serra, e.g.
Quote from: Joe Musashy on Nov 01, 2010, 09:48:31Quanto a estar errado, só te faço uma pergunta: UM MILHÃO E MEIO de "eleitores" colocaram um laranja analfabeto como deputado. Você acha mesmo que o errado sou eu?! O certo é ser conivente com toda essa palhaçada, essa batalha campal que houve durante as eleições?! Faça-me o favor...
Numa boa, estou pouco me lixando para deputado do Rio, o deputado mais votado dessa eleição foi o Tiririca e saiu de SP (onde o Serra ganhou), a questão aqui é eleição presidencial. A pergunta foi se tu alguma vez cogitou a possibilidade de estar errado na preferência pelo Serra.
Quote90% das pessoas gosta da Dilma pela política assistencialista ou por obsessão partidária similar à dos fiéis de Universal e afins.
Não começa com esse papo de política "assistencialista" em relação aos (necessários) programas sociais que isso já foi debatido nesse tópico. E quanto a "obsessão partidária" o inverso também é válido, garanto que a maioria dos votos do Serra foi de quem simplesmente não gosta do PT e não porque analisaram e aprovaram as propostas (???) dele.
QuotePensando bem, eu sou o errado; não sou vagabundo, não peço esmola e não sigo um partido ou candidato a ponto de me cegar, muito menos elejo pessoas que mataram gente inocente com a desculpa de "Revolução."
Não, você é errado porque acreditou (e pelo visto continua) em informações sem checar as fontes, alem de ficar de mimimi porque não aceita o resultado de uma eleição democrática.
QuoteE você acha que vivemos em uma democracia?! Somos a maior ditadura democrática do planeta. Tudo que fazemos é bater palma pra maluco dançar.
:mrgreen:
Parem de chorar, parem de brigar... Política é uma merda mesmo!
Votei no Serra, mas é um bosta tb... Dilma é outra vira lata... E Marina não teria força alguma, talvez em 2030 quando a terra já tiver indo pro buraco ela tenha alguma força, agora ainda não, mas mesmo assim, tb não fará porcaria nenhuma.
Só votei pq é obrigatório, senão não perderia tempo de andar 50 metros da minha casa até a zona eleitoral onde eu voto.
Na verdade, nenhum político vai mudar a vida da gente, é só propaganda. É tudo farinha do mesmo saco. Se tapar o buraco aqui, destapa ali do outro lado e assim por diante...
Sem mais, parem de brigar :mrgreen:
Minha esperança que depois dessa o Movimento Separatista consigo outro plebiscito para livra-nos dessa escória...
Foda que... na "democracia" que o Santo levanta bandeira e dança como cheerleader, a separação depende dos votos de norte e nordeste.
Ou seja, os filhos da puta são absolutamente contrários a TUDO que o Sul pensa e quer, mas não tem capacidade nem coragem de aprovar uma separação, como foi da última vez. Mas estão certos eles, como iriam comer de graça e ter esmola na mão se o Sul e Sudeste (excluo Minas e Rio) não trabalhassem e sustentassem os analfabetos, desempregados e miseráveis de lá?
Só para constar em minha cidade:
SERRA: 62,34 % - 13.259 VOTOS
DILMA: 37,66 % - 8.009 VOTOS
Quem quiser saber na sua cidade: http://eleicoes.folha.uol.com.br/2010/2turno/apuracao-cidade.shtml
Quote from: SaintFerio on Nov 01, 2010, 13:21:23Só para constar em minha cidade:
SERRA: 64,34 % - 13.259 VOTOS
DILMA: 37,66 % - 8.009 VOTOS
Quem quiser saber na sua cidade: http://eleicoes.folha.uol.com.br/2010/2turno/apuracao-cidade.shtml
102%?!? WTF!!!! :mrgreen:
Porcentagem Fail!
Sorry, porcentagem errada mesmo, hehe copiei errado do site, devia ter dado um print que ficava melhor :mrgreen:
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 10:34:40Numa boa, estou pouco me lixando para deputado do Rio, o deputado mais votado dessa eleição foi o Tiririca e saiu de SP (onde o Serra ganhou), a questão aqui é eleição presidencial. A pergunta foi se tu alguma vez cogitou a possibilidade de estar errado na preferência pelo Serra.
E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 10:34:40Não começa com esse papo de política "assistencialista" em relação aos (necessários) programas sociais que isso já foi debatido nesse tópico. E quanto a "obsessão partidária" o inverso também é válido, garanto que a maioria dos votos do Serra foi de quem simplesmente não gosta do PT e não porque analisaram e aprovaram as propostas (???) dele.
Se você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.
E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 10:34:40Não, você é errado porque acreditou (e pelo visto continua) em informações sem checar as fontes, alem de ficar de mimimi porque não aceita o resultado de uma eleição democrática.
E desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!
Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 10:34:40 :mrgreen:
Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.
E só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida. O Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio. Por culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.
Eu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.
QuoteMerda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.
Bom saber que não estou sozinho nesta causa! :mrgreen:
QuoteEu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.
A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...
:mrgreen:
Quote from: Danny Zuco on Nov 01, 2010, 13:04:07Minha esperança que depois dessa o Movimento Separatista consigo outro plebiscito para livra-nos dessa escória...
Foda que... na "democracia" que o Santo levanta bandeira e dança como cheerleader, a separação depende dos votos de norte e nordeste.
Ou seja, os filhos da puta são absolutamente contrários a TUDO que o Sul pensa e quer, mas não tem capacidade nem coragem de aprovar uma separação, como foi da última vez. Mas estão certos eles, como iriam comer de graça e ter esmola na mão se o Sul e Sudeste (excluo Minas e Rio) não trabalhassem e sustentassem os analfabetos, desempregados e miseráveis de lá?
A união indivisível dos estados é cláusula pétrea da constituição Zuco não existe possibilidade de plebiscito.
E é isso aí a culpa é da democracia, viva a ditadura!
Quote from: Danny Zuco on Nov 01, 2010, 16:31:26A maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...
:mrgreen:
A maioria do Brasil votou em todos que se elegeram presidentes desde a abertura democrática...Duh
O fato é que, nem Serra, nem Dilma em 4 ou 8 anos vão mudar porra alguma...
o maximo que vão conseguir, é continuar colocando o pais nos trilhos, esqueçam programas sociais (que eu também acho errado, tipo dar o peixe é foda, seria melhor ensinar a pescar) e vejam as mudanças que ocorreram no país nos utimos 8 anos...
"o baguio é doido e o processo é lento"
aliás, país nenhum mudaria como a maior parte da população gostaria em 8 anos, chuto que em menos de 15 não se faz muita coisa relevante
QuoteA maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...
e desde quando Collor fez um governo ruim?
Cristo, esse forum ta parecendo o vgBR, um bando de elitista anti-pt votando no Serra como "protestinho" por que o que pagam de imposto, uma parte vai para os "menos favorecidos"...
QuoteA maioria do Brasil votou em todos que se elegeram presidentes desde a abertura democrática...Duh
QuoteA maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...
Duh²
Quote from: Joe Musashy on Nov 01, 2010, 14:40:54E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.
A disputa era entre Serra e Dilma e a Dilma venceu, se tu não ficou satisfeito é porque preferia o serra.
QuoteSe você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.
E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.
Se tu quiser discutir algo vá se informar antes sobre o assunto porque se não vai ser impossível continuar. Perda de casa por deslizamento, que estava em terreno ilegal com roubo de energia e água é problema do governo estadual e municipal, e eu não entrei nesse mérito.
Os programas sociais do governo federal exigem contrapartidas, como frequência escolar (atuando contra o trabalho infantil) e vacinação em dia (o que evita doenças e diminui os gastos com saúde pública). Os programas funcionam e tem reconhecimento internacional.
Se gera votos é porque ninguém é bobo de votar contra alguém que gerou benefícios, e desvios de verbas tem em TUDO que envolve o (QUALQUER) governo que já atual nesse país.
QuoteE desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!
Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.
Prove. Alias, você reproduzia informações falsas sobre a Dilma, então mostre aí qualquer coisa que prove que ela matou alguém, ou mesmo foi indiciada por isso... postar ficha falsa como tu já fez não vale viu.
Quote Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.
Estes aspectos estão presentes em qualquer democracia Joe, inclusive no EUA que é o modelo de democracia ocidental. Tem que ser muito inocente para achar que algum país democrático ou sob qualquer outro regime esta livre disso.
QuoteE só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida.
Que vídeo? Tem tag do Youtube aqui.
QuoteO Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio.
Todo mundo quem cara pálida? Como podem saber que ela é fantoche se o mandato dela nem começou ainda. Só vão poder chama-la de fantoche se tiver indício disso no próximo governo... sua fonte é a mãe Diná?
QuotePor culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.
Essa turma não está de volta, ela sempre esteve aí. Independente de governo. Estavam aí no governo do FHC e estariam se o Serra tivesse ganho. O José Dirceu que não estaria caso o Serra tivesse ganho não assumirá cargo no governo Dilma até ser julgado. Isso é pura bravata.
E
SE for reeleita deve ser porque talvez faça um bom governo, mesmo motivo pelo qual o FHC e Lula foram reeleitos. E claro, qualquer um com uma opinião contraria a sua é
Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.QuoteEu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.
Enjoa também a Fidel, Muammar al-Gaddafi, Kim Jong-il, Robert Mugabe, Hosni Mubarak, Omar Al-Bashir, Bashar Al-Assad, O rei Abdullah, ao Partido Comunista Chinês, Pinochet (esse já foi), entre outros, tu está em ótima companhia. :mrgreen:
Quote from: Danny Zuco on Nov 01, 2010, 17:19:36Duh²
Se você não entendeu vou tentar explicar de novo.
Independente de um governo escolhido democraticamente ser ou não bem sucedido um regime democrático possibilita que ajustes sejam realizados. Os representantes podem ser mantidos no poder caso tenham realizado um bom trabalho, caso contrario podem ser substituídos. Em qualquer outro regime onde a maioria da população não escolhe seus representantes essa população pode se tornar refém de uma minoria, que mantém no poder pessoas que atendam somente aos seus interesses.
Os brasileiros elegeram o Collor como presidente, mas ele não continuou devido a escândalos.
Elegeram FHC, que obteve resultados positivos para a população e foi reeleito, teve um segundo mandato muito pior que o primeiro e não conseguiu eleger seu sucessor.
Lula foi eleito, teve o mandato aprovado e foi reeleito, mais uma fez teve o desempenho aprovado e ajudou a eleger seu sucessor.
Essa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.
Agora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar :mrgreen:
Duh³
QuoteEssa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.
Contraditório e infeliz seu comentário... anteriormente você desenhou a maioria dos votos da urna como algo correto e incontestável. Agora abre um parênteses em cima do seu próprio quote. Aproveitando o gancho:
QuoteAgora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar :mrgreen:
Nha, o teu desenho já foi feito por você mesmo:
Com este teu último post ficou tão claro que você é fanático pela Dilma/PT quanto é pelo Cruzeiro. Querer falar coisa contrária ao teu partido (e não me venha passar vergonha dizendo que não é PTista e não segue nenhum candidato, você vai acabar jogando no ralo todos os teus posts lulisticos desde o início) é a mesma coisa que alguém querer te convencer que o Atlético-MG é mais time que o Cruzeiro.
Não dá pra racionalizar e argumentar com paixões... é assim com futebol, é assim na política. E tem duas coisas que a gente aprende desde cedo, não discuta com corinthiano e nem com petista. E infelizmente para nós Santo, você virou um... aproveite os quatro anos de mandato da tua candidata. Só não esqueça de sair com bandeira e boné do MST... :mrgreen:
:mrgreen:
Quote from: Danny Zuco on Nov 01, 2010, 18:14:08Duh³
Contraditório e infeliz seu comentário... anteriormente você desenhou a maioria dos votos da urna como algo correto e incontestável. Agora abre um parênteses em cima do seu próprio quote.
Zuco tu só pode estar se fazendo de bobo, onde foi que entrei em contradição?!?O resultado de uma eleição, a escolha da maioria, é sim é algo correto e incontestável. O eleito pela maioria cumpre seu mandato e caso a população aprove o reconduz (ou ao sucessor apoiado por ele) ao poder, caso o governo seja considerado ruim a maioria escolhe outro.
Onde está a contradição?!?!Tu só pode estar fazendo de propósito pra me forçar a desenhar :mrgreen:
QuoteCom este teu último post ficou tão claro que você é fanático pela Dilma/PT quanto é pelo Cruzeiro. Querer falar coisa contrária ao teu partido (e não me venha passar vergonha dizendo que não é PTista e não segue nenhum candidato, você vai acabar jogando no ralo todos os teus posts lulisticos desde o início) é a mesma coisa que alguém querer te convencer que o Atlético-MG é mais time que o Cruzeiro.
Não dá pra racionalizar e argumentar com paixões... é assim com futebol, é assim na política. E tem duas coisas que a gente aprende desde cedo, não discuta com corinthiano e nem com petista. E infelizmente para nós Santo, você virou um... aproveite os quatro anos de mandato da tua candidata. Só não esqueça de sair com bandeira e boné do MST... :mrgreen:
Quem mostra estar agindo por paixão é você Zuco (um anti-petismo surpreendente), desde quando defender a democracia, a escolha da maioria, como válida (meus últimos posts) é ser fanático pelo PT? E desde quando um "fanático pelo PT trabalha em campanha e apoia candidato para senador e governador do PSDB como eu fiz?
É mais fácil me "acusar" de petista e tentar diminuir meus argumentos dizendo que eu estou agindo por paixão do que provar que o que eu disse não é verdade ou não está correto? Esperava um debate mais maduro.
Vamos matar a discussão de uma vez então:
Quote[size="4"]Dilma se elegeria sem contar com Norte e Nordeste[/size]
Pessoas descontentes com a eleição da petista Dilma Rousseff atribuíram aos eleitores da região Nordeste peso decisivo no resultado do segundo turno, neste domingo (31). Porém, os nordestinos apenas aumentaram a vantagem que a futura presidente obteve no resto do País. Considerando apenas Norte, Centro-Oeste, Sul e Sudeste, ela somou 1.873.507 votos a mais do que o tucano José Serra.
E, antes que novos discursos discriminatórios - canalizados contra o Nordeste na internet - se direcionem a outro alvo fácil, o Norte, vale destacar que Dilma também ganharia a eleição sem o saldo positivo de 1.033.802 votos com que os nortistas lhe agraciaram.
O Sudeste, idealizado pelos críticos de nordestinos e nortistas como bastião do PSDB, deu à petista 1.630.614 eleitores a mais do que seu adversário. Esta quantidade supera em 839.695 votos a soma das vantagens que Serra teve no Sul, 656.485, e no Centro-Oeste, 134.434.
Embora o candidato tucano tenha acumulado 1.846.036 votos a mais do que Dilma em São Paulo, ele perdeu no segundo e no terceiro maiores colégios eleitorais do País, Minas Gerais e Rio de Janeiro, respectivamente com saldo negativo de 1.797.831 e 1.710.186.
Fonte: Terra (http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4767396-EI15315,00-Dilma+se+elegeria+sem+contar+com+Norte+e+Nordeste.html)
Quote from: Santo on Nov 01, 2010, 18:01:47Quote from: Joe Musashy on Nov 01, 2010, 14:40:54E eu disse que queria o Serra?! Só não queria uma máfia sem-vergonha governando esse país.
A disputa era entre Serra e Dilma e a Dilma venceu, se tu não ficou satisfeito é porque preferia o serra.
QuoteSe você gosta tanto dessa merda de dar grana pra vagabundo, vira Socialista. Por que não bota essa porra desses favelados pra carregar pedra e cimento em vez de dar a casa de graça?! Qualquer deslizamento é desculpa pra achar que o governo é OBRIGADO a dar algo pra gente que INVADIU terrenos e FURTOU água e eletricidade. Belo exemplo.
E "Programa Social" é uma bela máscara para desvio de verbas e - adivinhe - ganhar votos.
Se tu quiser discutir algo vá se informar antes sobre o assunto porque se não vai ser impossível continuar. Perda de casa por deslizamento, que estava em terreno ilegal com roubo de energia e água é problema do governo estadual e municipal, e eu não entrei nesse mérito.
Os programas sociais do governo federal exigem contrapartidas, como frequência escolar (atuando contra o trabalho infantil) e vacinação em dia (o que evita doenças e diminui os gastos com saúde pública). Os programas funcionam e tem reconhecimento internacional.
Se gera votos é porque ninguém é bobo de votar contra alguém que gerou benefícios, e desvios de verbas tem em TUDO que envolve o (QUALQUER) governo que já atual nesse país.
QuoteE desde quando é falso o fato de toda essa escória do PT/PMDB/FDP ter matado uma porrada de gente inocente, ido contra TODAS as medidas democráticas e ter ficha criminal?!
Seu argumento é tão denso quanto dizer que o Ricky Martin nunca deu a bunda por jamais ter visto uma foto dele de quatro.
Prove. Alias, você reproduzia informações falsas sobre a Dilma, então mostre aí qualquer coisa que prove que ela matou alguém, ou mesmo foi indiciada por isso... postar ficha falsa como tu já fez não vale viu.
Quote Ou uma democracia ditatorial, o que preferir. Que eu saiba, impunidade, negligência, mandatoriedade e corrupção são normalmente características ditatoriais.
Estes aspectos estão presentes em qualquer democracia Joe, inclusive no EUA que é o modelo de democracia ocidental. Tem que ser muito inocente para achar que algum país democrático ou sob qualquer outro regime esta livre disso.
QuoteE só pra lembrar: não sou eu que vejo vídeo e me recuso a acreditar naquilo, preferindo uma realidade distorcida.
Que vídeo? Tem tag do Youtube aqui.
QuoteO Serra não é santo, mas a Dilma é um fantoche e é mais uma laranja do PT e TODO MUNDO sabe disso, mas aceita porque sabe que o PT protege vadio.
Todo mundo quem cara pálida? Como podem saber que ela é fantoche se o mandato dela nem começou ainda. Só vão poder chama-la de fantoche se tiver indício disso no próximo governo... sua fonte é a mãe Diná?
QuotePor culpa da gentinha que votou nela, Temer, Color, Sarney, José Dirceu e etc estão de volta. E ela vai ser reeleita, pois a Copa vai ser no Brasil em 2014 e o Zé Povinho vai achar que está tudo lindo na hora de votar. Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.
Essa turma não está de volta, ela sempre esteve aí. Independente de governo. Estavam aí no governo do FHC e estariam se o Serra tivesse ganho. O José Dirceu que não estaria caso o Serra tivesse ganho não assumirá cargo no governo Dilma até ser julgado. Isso é pura bravata.
E SE for reeleita deve ser porque talvez faça um bom governo, mesmo motivo pelo qual o FHC e Lula foram reeleitos. E claro, qualquer um com uma opinião contraria a sua é Merda de nordestino, pseudo-socialista e favelado.
QuoteEu não vou mais discutir contigo. O argumento "a maioria está certa" me enoja. É perda de tempo.
Enjoa também a Fidel, Muammar al-Gaddafi, Kim Jong-il, Robert Mugabe, Hosni Mubarak, Omar Al-Bashir, Bashar Al-Assad, O rei Abdullah, ao Partido Comunista Chinês, Pinochet (esse já foi), entre outros, tu está em ótima companhia. :mrgreen:
Quote from: Danny Zuco on Nov 01, 2010, 17:19:36Duh²
Se você não entendeu vou tentar explicar de novo.
Independente de um governo escolhido democraticamente ser ou não bem sucedido um regime democrático possibilita que ajustes sejam realizados. Os representantes podem ser mantidos no poder caso tenham realizado um bom trabalho, caso contrario podem ser substituídos. Em qualquer outro regime onde a maioria da população não escolhe seus representantes essa população pode se tornar refém de uma minoria, que mantém no poder pessoas que atendam somente aos seus interesses.
Os brasileiros elegeram o Collor como presidente, mas ele não continuou devido a escândalos.
Elegeram FHC, que obteve resultados positivos para a população e foi reeleito, teve um segundo mandato muito pior que o primeiro e não conseguiu eleger seu sucessor.
Lula foi eleito, teve o mandato aprovado e foi reeleito, mais uma fez teve o desempenho aprovado e ajudou a eleger seu sucessor.
Essa é a vantagem da democracia, da escolha da maioria, ela possibilita correções de rota.
Agora se tua ainda não entendeu eu já aviso que não vou desenhar :mrgreen:
O tamanho desse post me lembrou minha dupla sertaneja favorita:
(http://3.bp.blogspot.com/_dLrugGTqMA4/S8CNHi4OtDI/AAAAAAAAAJA/avsDFfx6zgs/s1600/nemly_e_nemlerey_copy_copy1_482.jpg)
pelo visto fiquei sobrando na discussão, nem um quotezinho sequer...
:mrgreen:
Quote from: Baha on Nov 01, 2010, 21:33:26O tamanho desse post me lembrou minha dupla sertaneja favorita:
(http://3.bp.blogspot.com/_dLrugGTqMA4/S8CNHi4OtDI/AAAAAAAAAJA/avsDFfx6zgs/s1600/nemly_e_nemlerey_copy_copy1_482.jpg)
Ainda bem que não era direcionado a você :mrgreen:
Quote from: Seifer Almasy® on Nov 02, 2010, 00:05:00pelo visto fiquei sobrando na discussão, nem um quotezinho sequer...
:lol:
Pronto Seifer tu já foi quotado :mrgreen:
Quote from: SunStar on Nov 01, 2010, 20:12:46Vamos matar a discussão de uma vez então:
Quote[size="4"]Dilma se elegeria sem contar com Norte e Nordeste[/size]
Pessoas descontentes com a eleição da petista Dilma Rousseff atribuíram aos eleitores da região Nordeste peso decisivo no resultado do segundo turno, neste domingo (31). Porém, os nordestinos apenas aumentaram a vantagem que a futura presidente obteve no resto do País. Considerando apenas Norte, Centro-Oeste, Sul e Sudeste, ela somou 1.873.507 votos a mais do que o tucano José Serra.
E, antes que novos discursos discriminatórios - canalizados contra o Nordeste na internet - se direcionem a outro alvo fácil, o Norte, vale destacar que Dilma também ganharia a eleição sem o saldo positivo de 1.033.802 votos com que os nortistas lhe agraciaram.
O Sudeste, idealizado pelos críticos de nordestinos e nortistas como bastião do PSDB, deu à petista 1.630.614 eleitores a mais do que seu adversário. Esta quantidade supera em 839.695 votos a soma das vantagens que Serra teve no Sul, 656.485, e no Centro-Oeste, 134.434.
Embora o candidato tucano tenha acumulado 1.846.036 votos a mais do que Dilma em São Paulo, ele perdeu no segundo e no terceiro maiores colégios eleitorais do País, Minas Gerais e Rio de Janeiro, respectivamente com saldo negativo de 1.797.831 e 1.710.186.
Fonte: Terra (http://noticias.terra.com.br/eleicoes/2010/noticias/0,,OI4767396-EI15315,00-Dilma+se+elegeria+sem+contar+com+Norte+e+Nordeste.html)
(http://politicando.blog.br/imagens/2oturnoRegioesSomadas.png)
Quote from: Seifer Almasy® on Nov 01, 2010, 17:12:51O fato é que, nem Serra, nem Dilma em 4 ou 8 anos vão mudar porra alguma...
o maximo que vão conseguir, é continuar colocando o pais nos trilhos, esqueçam programas sociais (que eu também acho errado, tipo dar o peixe é foda, seria melhor ensinar a pescar) e vejam as mudanças que ocorreram no país nos utimos 8 anos...
"o baguio é doido e o processo é lento"
aliás, país nenhum mudaria como a maior parte da população gostaria em 8 anos, chuto que em menos de 15 não se faz muita coisa relevante
QuoteA maioria do Brasil votou no Collor. Isso já torna o argumento do Santo duvidoso e vazio...
e desde quando Collor fez um governo ruim?
Cristo, esse forum ta parecendo o vgBR, um bando de elitista anti-pt votando no Serra como "protestinho" por que o que pagam de imposto, uma parte vai para os "menos favorecidos"...
:mrgreen:
Achei uma matéria interessante do Guardian, jornal britânico, a respeito da vitória da Dilma:
Quote[size="4"]Brazil wins with Dilma Rousseff[/size]
[size="3"]It's not the result Washington wanted, but Dilma's victory creates the chance to consolidate Brazil's social progress under Lula[/size]
Like the rally led by Jon Stewart and Stephen Colbert of Comedy Central that brought hundreds of thousands of people into the streets of Washington, DC on Saturday, Brazil's election on Sunday was a contest of "Restore Sanity" versus "Keep Fear Alive" – but with the fate of millions of Brazilians seriously at stake.
Dilma Rousseff of the governing Workers' party coasted to victory against the opposition candidate José Serra, with a comfortable margin of 56 to 44%. It had been a bitter and ugly campaign, marked by allegations of corruption and malfeasance on both sides, ending with Serra's wife calling Dilma a "baby-killer."
Religious groups and leaders mobilised for the Serra campaign and accused Dilma of wanting to legalise abortion, ban religious symbols, being "anti-Christian", and a "terrorist" for her resistance to the military dictatorship during the late 1960s. The whole campaign was all too reminiscent of Republican strategies in the United States, going back to the rise of the religious right in the 1980s, through the "Swift Boat" politics and Karl Rove's "Weapons of Mass Distraction" of recent years.
Serra even had a rightwing foreign policy strategy that prompted one critic to label him "Serra Palin". His campaign threatened to alienate Brazil from most of its neighbours by accusing the Bolivian government of being "complicit" in drug trafficking and Venezuela of "sheltering" the Farc (the main guerrilla group) in Colombia.
He attacked outgoing President Luiz Inácio Lula da Silva for his refusal – along with most of the rest of South America – to recognise the government of Honduras. The Honduran government was "elected" following a military coup last year, under conditions of censorship and human rights abuses such that only the United States and a handful of mostly rightwing allies recognised it as "free and fair".
But in the end, sanity triumphed over fear, as voters proved to have been more convinced by the substantial improvements in their well-being during the Lula years than anything Serra had to offer.
It is perhaps not surprising that Serra, an economist, would try to find a way to avoid the most important economic issues that affect the lives of the majority of Brazilians. The economy has performed much better during the Lula years than during the eight years of rule by Serra's Social Democratic party (PSDB): per capita income grew by 23% from 2002 to 2010, as opposed to just 3.5% for 1994 to 2002. Measured unemployment is now at a record low of 6.2%.
Perhaps even more importantly, the majority of Brazilians enjoyed substantial gains: the minimum wage, adjusted for inflation, grew by about 65% during Lula's presidency. This is more than three times the increase during the prior eight years (that is, the presidency of Fernando Henrique Cardoso, of Serra's party). This affects not only minimum-wage workers, but tens of millions of others whose income is tied to the minimum wage.
In addition, the government has expanded the Bolsa Familia programme, which provides small cash grants to poor families on condition of school attendance and health immunisation compliance. The programme has been successful in reducing illiteracy, and now reaches about 13m families. More than 19 million people have been shifted across the poverty line since 2003. And a new scheme of subsidies for home ownership has benefitted hundreds of thousands of families, with millions likely to take part, as it expands.
Although the brand of Republican campaign strategy borrowed by Serra was effective for most of the last four decades in the United States, it hasn't performed all that well as an export. The Brazilian electorate tired quickly of the mudslinging; and swing voters wanted to know what Serra would do for them that would be better than what the Workers' party had done. When he couldn't tell them, he lost their votes.
On the down side, the negative campaigning prevented the election campaign generally from addressing some of the vital issues of Brazil's future. Brazil's financial elite, which dominates the central bank, has an influence on economic policy that is at least as bad – and as powerful – as that of Wall Street in the United States. This is one reason why Brazil, even under Lula, has had, for many years, the highest or near-highest real interest rates in the world. Brazil's growth performance has still not been on a par with the other "Bric" countries (Russia, India, China), and the country will have to move away from some of the neoliberal policies of previous governments in order to achieve its potential.
Capital formation during the Lula years was not much different from during the Cardoso years, and was relatively low compared to many developing countries. Public investment was even lower, although it has recently begun to accelerate. The country will need a development strategy, and one that establishes new patterns of investment and consumption to advance the interests of the majority of Brazilians – some 50 million of whom remain in poverty.
The election has enormous implications for the western hemisphere, where the Obama State Department has continued, with barely a stutter, the Bush administration's strategy of "rollback" against the unprecedented independence that the left governments of South America have won over the last decade. A defeat of the Workers' party would have been a big victory for the DC foreign policy establishment.
It also has implications for the rest of the world. In May, Brazil and Turkey broke new ground in the world of international diplomacy, by negotiating a nuclear fuel swap arrangement for Iran, in an attempt to resolve the standoff over Iran's nuclear programme. The State Department was probably more upset about this than anything that Brazil had done in the region, including Lula's strong and consistent support for the government of President Hugo Chavéz in Venezuela. Serra, for his part, had attacked the Iran deal during his campaign.
Outside of Washington, then, Dilma Rousseff's win in this election, consolidating President Lula's achievements, will be greeted as good news.
Tradução
Spoiler
Assim como o comício liderado por Jon Stewart e Stephen Colbert da Central de Comédia que levou centenas de milhares de pessoas para as ruas de Washington D.C. no sábado, a eleição brasileira no domingo foi uma disputa entre "a restauração da sanidade" e "a tentativa de manter o medo vivo" - mas com o destino de milhões de brasileiros seriamente em jogo.
Dilma Rousseff, do Partido dos Trabalhadores, que está no governo, venceu o candidato da oposição José Serra por uma margem confortável de 56% a 44%. Foi uma campanha feia e amarga, marcada por alegações de corrupção e desvios de conduta dos dois lados, que terminaram com a esposa de Serra acusando Dilma de "matar criancinhas".
Grupos religiosos e líderes que faziam campanha para Serra acusaram Dilma de querer legalizar o aborto, eliminar símbolos religiosos, de ser "anticristã" e de ser uma terrorista, em função de sua resistência à ditadura militar durante os anos 60. Toda a campanha lembrou muito as estratégias republicanas nos Estados Unidos, voltando ao crescimento da direita religiosa nos anos 80, passando pelas campanhas de difamação de Karl Rove e chegando às "armas de distração de massas" de anos recentes.
Serra tinha até uma estratégia de política de relações exteriores de direita, que levou um crítico a chamá-lo de "Serra Palin". Sua campanha ameaçou afastar o Brasil da maior parte de seus vizinhos ao acusar o governo da Bolívia de ser cúmplice do tráfico de drogas e a Venezuela de acobertar as Farc.
Ele atacou o presidente Luiz Inácio Lula da Silva pela sua recusa - junto com a maior parte do resto da América do Sul - de reconhecer o governo de Honduras. O governo hondurenho foi eleito depois de um golpe militar no ano passado, sob condições de censura e de abusos de direitos humanos, de tal maneira que apenas os Estados Unidos e um punhado de aliados, principalmente de direita, reconheceu as eleições como "justas e livres".
Mas no fim a sanidade triunfou sobre o medo, com os eleitores provando ser mais convencidos pelas melhorias substanciais no seu bem-estar durante os anos Lula do que opor qualquer coisa que Serra tivesse a oferecer.
Talvez não seja surpreendente que Serra, um economista, tentasse encontrar uma maneira de evitar as mais importantes questões econômicas que afetam a vida da maioria dos brasileiros. A economia teve uma performance muito melhor durante os anos Lula do que durante os oito anos de governo do partido de Serra, o PSDB: a renda per capita cresceu 23% de 2002 até 2010, contra apenas 3,5% de 1994 a 2002. O desemprego está num nível recorde de baixa, em 6,2%.
Talvez até mais importante, a maioria dos brasileiros teve ganhos substanciais: o salário mínimo, comparado com a inflação, cresceu cerca de 65% durante a presidência de Lula. Isso é mais de três vezes o crescimento durante os oito anos anteriores (ou seja, na presidência de Fernando Henrique Cardoso). Isso afeta não apenas os trabalhadores de salário mínimo, mas dezenas de milhões de outros cuja renda está indexada ao salário mínimo.
Além disso, o governo expandiu o programa Bolsa Família, que provê pequenas quantidades de dinheiro a famílias pobres sob a condição de presença escolar e de comparecimento a campanhas de imunização. O programa teve sucesso na redução do analfabetismo e hoje atinge 13 milhões de famílias. Mas de 19 milhões de pessoas saíram da linha da miséria desde 2003. E um novo esquema de subsídios para compra da casa própria beneficiou centenas de milhares de famílias, com milhões podendo podendo participar, conforme ele se expanda.
Embora o tipo de estratégia de campanha Republicana emprestado por Serra tenha sido eficiente em boa parte das últimas quatro décadas nos Estados Unidos, na versão exportação não funcionou tão bem. O eleitorado brasileiro cansou rápido da campanha de ataques; e eleitores independentes queriam saber o que Serra podia fazer por eles melhor do que o PT havia feito. Quando ele não conseguiu dizer isso, perdeu seus votos.
No lado negativo, a campanha agressiva impediu que a eleição tratasse de alguns assuntos vitais para o futuro do Brasil. A elite financeira do Brasil, que domina o Banco Central, tem uma influência na política econômia que é no mínimo tão ruim quanto a de Wall Street nos Estados Unidos. Essa é uma das razões pelas quais, mesmo sob Lula, o Brasil teve, por muitos anos, a maior ou uma das maiores taxas de juros do mundo. A taxa de crescimento do Brasil ainda não está nivelada com a dos outros países do Bric (Rússia, Índia e China), e o país terá de se afastar de certas políticas neoliberais de governos anteriores para atingir seu potencial.
A acumulação de capital durante os anos de Lula não foi muito diferente do que nos anos de FHC e foi relativamente baixa comparando com outros países em desenvolvimento. O investimento público foi ainda mais baixo, embora tenha começado a acelerar recentemente. O país irá precisar de uma estratégia de desenvolvimento, que estabeleça novos padrões de investimento e consumo para atingir os interesses da maioria dos brasileiros - dos quais 50 milhões permanecem na pobreza.
Essa eleição tem enormes implicações para o mundo Ocidental, onde o Departamento de Estado de Obama continuou, sem muita hesitação, a estratégia do governo Bush de atacar a independência sem precedentes que governos de esquerda da América do Sul conquistaram na última década. Uma derrota do PT teria sido uma grande vitória para a política conservadora de Washington.
A eleição também tem implicações para o resto do mundo. Em maio, Brasil e Turquia fizeram uma ação inédita no mundo da diplomacia internacional, ao negociar a troca de urânio enriquecido com o Irã, em uma tentativa de resolver o impasse sobre o programa nuclear iraniano. O Departamento de Estado provavelmente ficou mais incomodado com isso do que com qualquer coisa que o Brasil tenha feito na região, incluindo o forte e consistente apoio ao governo do presidente Hugo Chávez, da Venezuela. Serra, de sua parte, atacou o acordo com o Irã durante sua campanha.
Fora de Washington, então, a vitória de Dilma Rousseff nesta eleição, consolidando as conquistas do presidente Lula, será tida como uma boa notícia.
Fonte: Blog Caixa Zero - RPC (http://www.gazetadopovo.com.br/blog/caixazero/)
Fonte: The Guardian (http://www.guardian.co.uk/commentisfree/cifamerica/2010/nov/01/brazil-republicans)
Mesário roubando a cena, o kra foi foda:
http://www.youtube.com/watch?v=OpObALKoZps
Eu leio e sempre acabo sentindo a mesma coisa.
Anti-Dilma fala e fala e fala... mas tudo que vejo é a tecla toda gasta de Dirceu e "Bolsa-Esmola".
Outro dia recebi um email com uma foto do Lula, num evento importante, com um traço mais escuro na virilha, supostamente vinda de um importante jornal estadozunidense (um que usava "!!!" ao fim das frases, e tao), dizendo que aquilo era urina; e quem divulgou emails afora dizia que era um absurdo, uma hipocrisia a mídia daqui não ter divulgado uma coisa dessas.
Outro dia, passaram com gosto o link duma espécie de Casseta & Planeta israelense ridicularizando o Lula (e o Brasil), dizendo pra ele não se meter nos negócios do Irã, o povo dumau. Não importa quem fala, as intenções de quem fala, o desrespeito ou o tendenciosismo de quem fala; se fala mal do Lula, é bem-vindo.
Nunca fui PTista, nunca fui esquerda, mas essa aura tucana dá no saco. Puta obsessão desse povo do Sul e Sudeste de inflar qualquer pêlo em ovo que possa pinicar a bunda do rapaz sem questionar NADA do que está ao redor, e rejeitando qualquer matéria que possa dar é mérito a ele. Não quer saber se o país cresceu. Não quer saber se o país criou uma personalidade.
Pra mim o que faz nego ser tão fervorosamente revoltado é muito mais o estigma do PT, sempre efetivo nesse grupo cultural nosso, do que qualquer coisa factual.
Medo do bicho-papão mesmo.
QuoteNão quer saber se o país cresceu. Não quer saber se o país criou uma personalidade.
É por isso que eu parei de discutir no "outro" forum... é PT? então pau nos candidatos, presidente etc...
apareceu mais uma agora, o TCU quer paralizar 32 obras em andamento e 18 são do PAC... porque só agora? umas já tão praticamente concluidas... pegação de pé? nada... isso ai é intriga da oposição mesmo, qualquer merda eles tão paralizando tudo que é obra mesmo
me da nojo isso
Sobre as obras, eu acho que tem que paralisar tudo mesmo se tiver indício de maracutaia. Mesmo que o montante que vai se perder com a paralisação das obras seja maior que o valor embolsado de forma ilícita.