(http://www.federacaopr.com.br/pub/atletico_paranaense_pr.gif)
Furação fez valer as vantagens conquistadas na primeira fase do campeonato e sagrou-se campeão paranaense. Os coxinhas, com o centenário carimbado, nem na segunda posição conseguiram ficar. Pra eles fica o consolo da vitória do clássico semana passada mas o que importa é o título e é nosso.
Estou no aguardo do término do mineiro mas já posso comemorar duplamente :P
EDIT: Com direito a replay de 2008, Cruzeiro vence a final do mineiro. Nível libertadores é outra história e o galo ficou bem preparado.
(http://www.arquivodeclubes.com/mg/cruzeiro.jpg)
Ser campeão de quatro em casa é típico de poodle realmente. Comemoram um título tosco, com o pior regulamento da história do futebol e claro, de quatro depois do atleTIBA. Normal, todo poodle anda de quatro.
Enfim, depois do regulamento da segunda fase estava claro que a FPF MAIS UMA VEZ intercedeu para um título da RPC e da Gazeta dos Poodles. Triste ver uma emissora de TV como uma afiliada da Globo favorecer e defender um time no PR como a Globo faz com os gambás no Brasil.
Mas enfim, parabéns aos poodles. Muita festa!!! Foda vai ser dormir com tanto poodle latindo de quatro a noite toda...
Sinceramente, eu já nem comemoro mais campeonato rural estadual. Esse só vale algma coisa para formar a tríplice coroa como a copa do brasil e o brasileirão (tá, eu sei que isso foi uma invenção marketeira oportunista).
Comemorarei a libertadores, e quissá o mundial! :P
(http://4.bp.blogspot.com/_hdw3Kkp7ClQ/R-r9LQZuNmI/AAAAAAAAAD4/GReqXDHD0vg/s400/cruzeiro%20triplice%20coroa.jpg)
Se for o caso Zuco, em 2002 o Paraná colocou 4 a 1 na gente na Vila Capanema no último jogo do campeonato. Obvio tomaram 6 no primeiro na baixada mas a situação é a mesma coisa. Alias, regulamento não é desculpa até pq o Coxa também foi beneficiado por ele e jogou apenas uma partida fora de casa (e ganhou essa partida). E nem uso fizemos do primeiro critério ridículo de desempate pois terminamos com mais pontos q os d+ times. Ganhou o time que foi mais constante no campeonato e o título ficou em boas mãos.
No final quem vai se foder nessa história é a tribuna já que a tendência é o jornal deles morrer na bancas por conta da capa da segunda passada.
Quote from: 'Danny Zuco' post='25140' date='May 3 2009, 07:00 PM'Mas enfim, parabéns aos poodles. Muita festa!!! Foda vai ser dormir com tanto poodle latindo de quatro a noite toda...
Reclamando de barriga cheia. Se você morasse aqui com vários vizinhos corinthianos soltando rojões em cima da sua casa, você estaria bem pior, acredite em mim.
Acho que até os que não são corinthianos aproveitaram e compraram rojão pra soltar em cima de casa, não é possível hahahaah... tão se vingando :P
Quote from: 'Santo' post='25141' date='May 3 2009, 09:52 PM'Comemorarei a libertadores, e quissá o mundial! :P
Sinto desapontá-lo, mas a Libertadores desse ano já tem dono: São Paulo Futebol Clube
:P
Sinto te desapontar Sun, mas nenhum coxa que se preze compra a Gazeta dos Poodles. Nenhum mesmo. Paranista e coxa comprar jornal feito por atleticano e PARA atleticanos não rola.
Quanto a capa... cada vez mais eu fico com raiva da demagogia infantil dos poodles. São a torcida mais fanática do estado, logo tem os torcedores mais bitolados e chatos também (só ficam atrás dos do curintia), não tem outro assunto na boca senão o futuro do Playmobil Arena e do time, zoam de todi mundo o tempo todo, mas quando são zoadas por ficar de quatro, dentro de casa, pro maior rival, aí ficam ofendidas... PFFFF! Coisa de Poodle...
Ah, quanto a carimbar algo... Quem vestiu a faixa de quatro com um carimbo verde e branco foram os poodles. Isso não muda. Aliás, duas músicas que eu estava vendo agora da Império:
Poodle é freguês! Só regional eu tenho 33!!!
e a outra:
Não é mole não, ficar de quatro pra gritar é campeão!
Por isso podem latir, quer dizer, gritar a vontade!!!
(http://portal.rpc.com.br/midia_tmp/600--los040509web110539.gif)
Como diria o Raj: mais sorte nos seus empreendimentos futuros :P
BTW eu sei muito bem q coxa ñ compra tribuna por isso mesmo falei q eles vão se foder amanhã
E a Chapeconse que tava com uma mão na taça levou um pacote ontem em floripa... Chapecó hj acordou de luto :P
=~
Sou SÃOPAULINO, mas como sou Andradense tb, fiquei mto contente de que o RIO BRANCO DE ANDRADAS recebesse o título de CAMPEÃO DO INTERIOR DE MINAS GERAIS! 3º Lugar no campeonato mineiro!
(http://www.escudosonline.com/america_sul/Brasil/minas_gerais/rio_branco_andradas_n.jpg)
Esqueceram de colocar o cara de quatro na foto com o carimbo na faixa...
http://www.youtube.com/watch?v=-YlqTBVfGcs
Rafael Moura muito noob na paradinha, tinha que ter pego umas aulas com o Alan Bahia ano passado :P
Quote from: 'pro[w]ler' post='25145' date='May 3 2009, 10:45 PM'Sinto desapontá-lo, mas a Libertadores desse ano já tem dono: São Paulo Futebol Clube
:P
Bem pelo jeito o "dono" não pagou as prestações e acabou ficando sem o bem. :mrgreen:
(http://globoesporte.globo.com/Esportes/foto/0,,21128707-DP,00.jpg)
(http://globoesporte.globo.com/Esportes/foto/0,,21128728-DP,00.jpg)
E que venha o Grêmio.
Pior que isso já estava claro e evidente Santo, o Palmeiras e o São Paulo não tinham time pra acompanhar o ritmo e o momento do Cruzeiro e do Grêmio. Sei que você é Cruzeirense e não estou falando isso pra provocar, mas pela tradição e pela força que o Grêmio ganha em mata-mata, acho que vai ser difícil ele ficar fora da final. Não que o Cruzeiro seja inferior ao Grêmio, muito pelo contrário, mas a tradição gaúcha na Libertadores é considerável!
Única coisa que eu achei foda foi a CBF marcar final de Copa do Brasil quando o Inter está desfalcado dos principais jogadores...muito conveniente para o time dos gambás e pro eixo Rio-SP. Aliás, alguem duvidou que o Curintia iria estar na Libertadores no ano do Centenário? Alguem duvida que por forte "padrinhagem" (leia-se: Globo) ele vai finalmente ganhar alguma coisa internacional??? São essas coisas que me desanimam no futebol brasileiro... as "influências" políticas que os gambás tem com emissoras de TV e máfias internacionais são (salvo as proporções) as mesmas que o time dos poodles (que tem o Malucelli, que manda na RPC -afiliada da Globo) e afins que "mandam" nas manchetes e notícias publicadas tanto pelo time dele, quanto manipula notícias envolvendo os outros times do estado.
Por isso fico muito mais ligado nos campeonatos "de verdade" como o italiano, espanhol, ingles, UEFA e Champions por exemplo.
Mas enfim, parabéns ao Cruzeiro e Grêmio... vaia incondicional para São Paulo e Palmeiras, que sinceramente não mereceram chegar onde chegaram.
Não é de hoje que a CBF marca jogos quando os times estão desfalcados. E isso acontece também internacionalmente, afinal de contas, quantas vezes não lemos que tal time europeu não vai liberar certo jogador porque estão na final do campeonato?
Além disso, quem viu o jogo entre Corinthians e Internacional, sabe que foi um jogão e, mesmo estando desfalcado, o Inter criou muitas oportunidades de gol que, (in)felizmente, pararam nas defesas de Felipe. É inegável que o goleiro do Corinthians vem vivendo uma excelente fase, caso contrário o Corinthians não teria chegado a final da Copa do Brasil e/ou sequer teria ganhado o Paulistão deste ano.
Independente disso, um time é formado por 11 jogadores e não por dois ou três que "desestabilizam" e dizer que qualquer time perdeu por estar desfalcado é dizer que o resto do time não vale nada. Afinal de contas, se os demais jogadores não criarem as oportunidades para os "desestabilizadores", o time não vai ganhar. Esse fato fica claro com um jogador banheirista chamado "Romário" que, se ninguém colocasse a bola pra ele na área, ele não fazia nada.
Vale lembrar que não estou aqui defendendo a rede Globo, muito menos puxando sardinha para o meu time. Mas me irrita o fato que todo mundo sempre inventa uma desculpinha esfarrapada para dizer que determinado time não deveria ter ganho o jogo, simplesmente pelo fato da pessoa não gostar do time.
Fica tranquilo Zuco, se tem algo que não me faz sair do sério é futebol. Tradição considerável na libertadores e crescimento em mata-mata o Cruzeiro também tem.
Acho que Cruzeiro x Gr?mio vai ser muito mais empolgante do que foi Cruzeiro x São Paulo.
QuoteÚnica coisa que eu achei foda foi a CBF marcar final de Copa do Brasil quando o Inter está desfalcado dos principais jogadores...muito conveniente para o time dos gambás e pro eixo Rio-SP. Aliás, alguem duvidou que o Curintia iria estar na Libertadores no ano do Centenário?
O jogo ainda tem 90 minutos pra rolar. E não acho o time do Corinthians tão bom assim. Sem o ronaldo ali não passa de um time de nível de segunda divisão. Se o Atlético conseguiu colocar 3 gols neles o Inter q tem mais qualidade que a gente consegue tmb (e sem levar os dois q tomamos no final :mrgreen:). Mas q o futebol brasileiro é bem mascarado isso é e já começa por essa seleção da UEFA brasileira que está lá na Africa do Sul. Não estou dizendo que tem gente que não mereça estar lá mas que alguns que estão lá por exigência da CBF/Nike isso estão.
Mas ainda acho nosso futebol melhor do q o Europeu, mesmo com todos esses rolos. Os caras tem time que vale milhões quase bilhões e vão lá e se enrolam com os timinhos?
QuoteIndependente disso, um time é formado por 11 jogadores e não por dois ou três que "desestabilizam" e dizer que qualquer time perdeu por estar desfalcado é dizer que o resto do time não vale nada. Afinal de contas, se os demais jogadores não criarem as oportunidades para os "desestabilizadores", o time não vai ganhar. Esse fato fica claro com um jogador banheirista chamado "Romário" que, se ninguém colocasse a bola pra ele na área, ele não fazia nada.
Lamento mas não posso concordar com a parte do Romário. Ainda acho o Romário um dos maiores jogadores que
eu vi jogando. Diferente de maioria desses atacantes lixos que tem por aí qnd a bola não chegava muitas vezes eles recuava pro meio campo e atuava como meia armador. Maior prova disso está naquele jogo contra os Estados Unidos pela copa de 94, onde ele deu o passe pro gol do Bebeto. Baixinho é metido mas é craque.
Também sinto em discordar Zero. Considero o Romário 3x mais jogador do que o Ronaldo ou Ronaldinho Gaúcho foram um dia.
Não foi um só jogo do Vasco, PSV, Barcelona, Flamengo, Valencia, Fluminense e afins que eu vi o Romário decidir sozinho em jogadas totalmente individuais e em sobras de bola nas quais ele estava bem colocado em lugares que nenhuma atacante "normal" do mundo pensaria em se colocar.
Pelo contrário, acho que ao contrário da maioria dos nossos centroavantes corpulentos e pesados, ele não dependia de cruzamentos nem de enfiadas de bola, achava o caminho do gol sozinho. A prova disso é a matemática dos seus gols... ninguem marca tantos gols em uma carreira dependendo exclusivamente dos outros pra brilhar.
QuoteÚnica coisa que eu achei foda foi a CBF marcar final de Copa do Brasil quando o Inter está desfalcado dos principais jogadores...
Fiquei puto com isso tambem.. :@
Mas a final no beira rio parece que o time vai estar com nilmar e d'alessandro pelo menos...
Quote from: 'night' post='25441' date='Jun 19 2009, 04:14 PM'QuoteÚnica coisa que eu achei foda foi a CBF marcar final de Copa do Brasil quando o Inter está desfalcado dos principais jogadores...
Fiquei puto com isso tambem.. :@
Mas a final no beira rio parece que o time vai estar com nilmar e d'alessandro pelo menos...
Estar com eles sim mas em condição de jogo é outra história. A seleção indo para a final, eles voltarão dia 29 para o Brasil. Como há um tempo de readaptação ao fuso horário (o da África é 5h adiantadas em relação a nós) ele poderá ter um rendimento abaixo do esperado na final.
A gente tem um amigo da família que já fez viagens à Africa. Falou que são uns 5 dias pra se adaptar ao fuso.
Quote from: 'Danny Zuco' post='25439' date='Jun 19 2009, 03:14 PM'Não foi um só jogo do Vasco, PSV, Barcelona, Flamengo, Valencia, Fluminense e afins que eu vi o Romário decidir sozinho em jogadas totalmente individuais e em sobras de bola nas quais ele estava bem colocado em lugares que nenhuma atacante "normal" do mundo pensaria em se colocar.
O que reforça ainda mais o meu ponto. Me desculpem, mas o Romário SEMPRE sobrava na banheira. Entendam que não estou aqui discutindo se ele era bom de drible ou de finalizações, porque isso ele é, mas sim que ele não era um jogador que o time podia contar pra voltar e ajudar na zaga se fosse necessário, muito menos um excelente armador.
Fora isso, eu nunca citei nome de jogador nenhum como sendo melhor que ele, mas se vem ao caso, o Ronaldinho Gaúcho é sim um jogador muito mais "inteligente" que o Romário e o Ronaldo juntos. É um dos poucos jogadores que eu considero inteligentes com a bola no pé e que consegue além de ser estrela, voltar para ajudar na defesa e criar jogadas muitos melhores, sejam individuais ou lançamentos para os companheiros, que muitos jogadores aí.
E, na minha opinião, o melhor jogador na atualidade é mesmo o goleiro Felipe, porque o Corinthians pode até ir mal em determinado jogo, mas o Felipe tem feito defesas quase que inacreditáveis.
Em todo caso, para deixar bem claro, é só a minha opinião...
Go Corinthians! (Não sou corinthiano, só estou torcendo contra o Inter)
Concordo em parte com o que o Zero falou. O Romário era um excelente finalizador, isso não tem como se discutir. Aliás, muito se fala do gordo Ronaldo, mas ele é um cara que sabe o que faz com a bola.
Também acho que o Ronaldinho era muito mais jogador que Ronaldo ou Romário, mais pela função dele na equipe, já que ele não era o finalizador, mas o criador das jogadas. No auge, fazia passes milimétricos e enganava até os melhores zagueiros (aquela história de olhar pra um lado e passar pro outro com precisão não é qualquer um que faz). Pena que não é mais o mesmo.
Agora, quanto ao Felipe ser o melhor jogador da atualidade... não posso concordar, mesmo em âmbito nacional. Só em questão de goleiro, falando internacionalmente, Júlio César é indiscutivelmente (IMO) o melhor goleiro em atividade. Nacionalmente não dá pra descartar jogadores como o Nilmar e Taison pelo Inter (não posso falar muito dos outros times porque pouquíssimos jogos). Claro que também tem que se levar em conta que é dificil considerar o goleiro melhor que um atacante, mas no caso do Corinthians, os resultados tem sido positivos principalmente pelo goleiro (não que o meio de campo e ataque sejam ruins, mas o goleiro tem trabalhado muito bem).
QuoteO que reforça ainda mais o meu ponto. Me desculpem, mas o Romário SEMPRE sobrava na banheira. Entendam que não estou aqui discutindo se ele era bom de drible ou de finalizações, porque isso ele é, mas sim que ele não era um jogador que o time podia contar pra voltar e ajudar na zaga se fosse necessário, muito menos um excelente armador.
A idéia é essa mesma Zero. Romário era e acho que vai ser por muito tempo, o melhor finalizador e o mais fantástico jogador dentro da grande área que o futebol brasileiro (por que não mundial) já teve. A ponto de encontrar um espaço pra fazer o gol em meio há 8 zagueiros sem sair do lugar. Marcar gols de cabeça com seus 1,68m no meio de uma zaga de 1,90m. Essa era a função dele. Não marcar, voltar, e muito menos tentar cortar cruzamentos na defesa... comparei o Romario com os outros Rs no quesito gols. Ronaldo vive exclusivamente disso. Teve sua fase aurea entre 95 e 98 mas acredito que foi só.
Na Copa de 2002 todos podem dizer que ELE ganhou a Copa assim como o Romário ganhou a de 94. BULLSHIT! A de 2002 tinha um técnico macho pra caralho em matéria de escalar a sele-nike e colocar quem ELE queria em campo, não quem mandavam ele escalar. O Ronaldo tinha como parceiro um Rivaldo que não era tão badalado quanto ele, mas que naquele momento jogava mais que ele sem dúvida. Tinha um Ronaldinho Gaúcho despontando como o grande craque do mundo e que desequilibrou na copa. Sem contar que o meio de campo era muito bem estruturado e forte, além de uma zaga muito sólida. O Brasil tinha um TIME INTEIRO e um TÉCNICO. Não dependíamos do Ronaldo exclusivamente.
Já em 94 foi diferente. A seleção do Brasil era FILHA DA PUTA DE TÃO RUIM. Nossa zaga era a reserva (os dois Ricardos - Rocha e Gomes- haviam se machucado antes da Copa), nosso melhor "zagueiro" foi banido da copa no jogo contra os EUA (Leonardo) e tínhamos Zinho, Raí e Mazinho jogando absolutamente bosta nenhuma. Além de um treinador comédia e incompetente no banco... Aí ficava claro que o Brasil tinha DOIS jogadores: Bebeto e Romário. Tanto que... primeiro jogo contra Russia, 2x0 Brasil. Romário fez o primeiro no escanteio e sofreu o penalti do segundo gol do Raí.
Segundo jogo: Camaroes. Romario arrancou do meio de campo e fez sozinho o gol que fez com que Camaroes se abrisse e tomasse mais dois.
Terceiro jogo: Contra a Suecia o Brasil perdia de 1x0, tomando uma saca, quando o Romário em jogada individual empatou o jogo.
Oitavas: Romário deu o passe pro Bebeto fazer o gol da vitória.
Quartas: Romário fez o primeiro contra a Holanda, deu o passe pro Bebeto fazer o segundo e "tirou a bunda da bola" na falta do Branco que deu a vitória.
Semi: Novamente Romário de cabeça num cruzamento entre os gigantes da zaga sueca...
Final: A Itália tava abençoada de não ter tomado uma saca na final, pq o Brasil atropelou no tempo normal e prorrogação. Nos pênaltis o Romário fez o dele.
Nessa comparação entre Romário e Ronaldo dou meu voto pro Romário, embora os dois tenham provado que podem sim fazer a diferença em horas de decisão. Podem depender deles pra levar o jogo nas costas. Já o mesmo não acontece com o Ronaldinho.
Tem uma habilidade incomum? Sim. Tem precisão nos passes? Sim. É um grande craque? Sim. O time pode contar com ele pra decidir algo? NUNCA!
Façam um retrospecto de Ronaldinho na Copa de 2006, Olimpíadas de 2008, Final do Mundial de Clubes de 2006... simplesmente não existiu. Se apagou atrás do nome e da fama. O Kajuru uma vez chamou ele de "foca de Circo". Foca também consegue equilibrar bola no nariz, fazer malabarismos e encantar todo mundo, mas não consegue traduzir a habilidade em decisão. Por essa falta de "comprometimento" nas grandes decisões e principalmente falta de uma referência que mostre que ele é ou foi um jogador confiável como Romário ou Ronaldo, não concordo com a idéia de que ele foi melhor que os dois. Claro, ele não é centroavante nato, mas Kaká também não é... e sempre que o Brasil, Milan ou Real precisam dele, ele está lá na frente chamando o jogo pra si e buscando fazer a diferença. Batendo no peito e chamando a responsabilidade pra ele. Coisa que o Ronaldinho (me desculpem, é apenas minha opinião) nunca deixou transparecer.
Reforço o que o Zero disse, apenas minha opinião. Acompanho, leio e pesquiso sobre futebol desde 1988, buscando saber tudo sobre a história de copas do mundo e todo o resto, então acho que tenho uma humilde opinião a respeito. Gosto de debater com quem entende também, por isso fico muito feliz em comparar os pontos de vistas de vcs.
Pare, esse Felipe é maior mascarado. Não admite qnd falha num gol adversário e só é super levantado pela mídia pq joga no Corinthians. Comentar ele na seleção pra mim é a mesma coisa que falar que o Rogério Ceni merece também. Tirando o Julio Cesar, que atravessa uma excelente fase e até o Buffon já comentou que hoje ele é o melhor goleiro do mundo, o último goleiro bom que eu vi jogando aqui que merecia vaga na seleção foi o Edson Bastos que joga no Coritiba, na época da campanha pra retorna a 1º. Devido a uma contusão ele perdeu a titularidade para o Vanderlei mas que ele jogava muito no gol isso jogava. Mas como tá n o banco agora nem aparece (e a última q jogou fez uma lambança do kct hehehehe)
(http://www.escudosonline.com/america_sul/Brasil/sao_paulo/sport_corinthias_n.jpg)
TRICAMPEÃO DA COPA DO BRASIL!!!!
O gordo não jogou nada, hein? Perdeu um gol feito e mandou uma boa chance lá no Olímpico. Mas que o Corinthians mereceu sem dúvida, jogou melhor na final
Mas copinha de lado, amanhã é a vez do Cruzeiro carimbar o Gremio pra enfrentar o Estudiantes
BTW, no final da partida o Godoy me solta essa pérola:
http://www.youtube.com/watch?v=wqAupvdfgSE
Jogando burocraticamente o Cruzeiro deixou mais um adversário para traz. Tradição por tradição a do Cruzeiro se fez valer.
O lado positivo propovo do sul é que em Porto Alegre não vai ter discussão ou ressentimento entre torcedores do Internacional e do Grêmio, já que a situação dos dois é praticamente a mesma em relação as derrotas.
Agora o Cruzeiro é o Brasil na Libertadores!
E dá-lhe Cruzeiro. Estava neutro neste jogo e quem quer que ganhasse teria meu apoio incondicional na final. Até porque quero ver o Barcelona perder seu terceiro mundial seguido para times brasileiro...
São Paulo em 92, Inter em 06 e Cruzeiro em 09. Pena que o Ramirez vai jogar as finais e já estará fora do Brasil indo para o Benfica. Coisas do futebol brasileiro...
Que merda!
O cruzeiro jogou mal, sem garra, apático, já o adversário jogou com personalidade e mesmo perdendo de 1 x 0 não amarelou.
Venceu o melhor.
Estava com minha camisa novo do Cruzeiro, importada de BH, torcendo um monte pra um time que eu não torço e....
PORRA, QUE TIME APÁTICO, SEM GARRA, SEM ORGANIZAÇÃO! Parecia que estava jogando contra o Tupi na primeira rodada do mineiro. Ramirez jogou menos que eu depois de comer 2kg de picanha mal-passada. O meio campo foi inexistente, a zaga só fazia ligação direta pro ataque, pedindo pra tomar gol em vários momentos. Pior, o ataque inexistiu...
Pena, realmente uma pena. Estava torcendo e confiando muito no Cruzeiro para tirar o terceiro mundialdo Barcelona contra times do Brasil.
lol
Quote from: 'Red XIII' post='25775' date='Jul 16 2009, 11:07 AM'lol
(http://www.colegiodalagoa.com.br/data/siteImages/18/user/2940/sala_1.jpg)
hahahhahaahahahahahaha
Cruzeiro jogou muito mal mesmo. Ficou devendo muito, especialmente depois que marcou o primeiro gol. Esperava-se que o time cresçesse no jogo e foi justamente ao contrário...
Estudiantes fez por merecer o título. Não conseguiu triunfar contra o Inter na Sulamericana ano passado mas desta vez levou um caneco dos brasileiros :lol:
Quote from: 'pro[w]ler' post='25783' date='Jul 16 2009, 04:46 PM'(http://www.colegiodalagoa.com.br/data/siteImages/18/user/2940/sala_1.jpg)
hahahhahaahahahahahaha
Não entendi.. :lol:
Explicação:
1) A foto mostra uma sala de aula.
2) Dentro da sala, há estudantes.
3) O assunto em questão é o Cruzeiro.
4) O Cruzeiro foi derrotado pelo Estudientes
O resto é auto-explicativo.
Forçou hein... pqp... ><
Toda piada perde a graça qnd é necessário explica-la :lol:
Quote from: 'SunStar' post='25798' date='Jul 18 2009, 02:46 PM'Toda piada perde a graça qnd é necessário explica-la :lol:
Se tu considera aquilo como piada... :lol:
Quote from: 'Red XIII' post='25800' date='Jul 20 2009, 09:15 AM'Quote from: 'SunStar' post='25798' date='Jul 18 2009, 02:46 PM'Toda piada perde a graça qnd é necessário explica-la :lol:
Se tu considera aquilo como piada... :lol:
Desculpae Ary...
Quote from: 'pro[w]ler' post='25804' date='Jul 20 2009, 07:39 PM'Quote from: 'Red XIII' post='25800' date='Jul 20 2009, 09:15 AM'Quote from: 'SunStar' post='25798' date='Jul 18 2009, 02:46 PM'Toda piada perde a graça qnd é necessário explica-la :lol:
Se tu considera aquilo como piada... :lol:
Desculpae Ary...
Rirei como o Seifer então... não magoe-se.
rs rs rs rs
B)